Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А50-5702/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь      

03.06.2024 года                                                                 Дело № А50-5702/24


Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2024 года. Полный текст решения изготовлен 03.06.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Птица-Мельница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Лысьвенский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 449 013,55 руб.,

от истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2023, предъявлен диплом, паспорт,

от ответчика – неявка, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Птица-Мельница» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору поставки от 13.12.2022 № ПМ.22-0066 в размере 1 399 850 руб., штрафной неустойки по состоянию на 04.03.2024 в размере 49 163,55 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что в силу ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Исследовав материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

13.12.2022 между ООО «Птица-Мельница» (Поставщик) и ООО «Хлебокомбинат «Лысьвенский» (Покупатель) заключен договор поставки № ПМ.22-0066 (далее - Договор).

По условиям Договора Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель обязуется принять его и оплатить.

Поставка товара Поставщиком производится отдельными партиями в течение срока действия договора по мере поступления Заявок от Покупателя, выраженных в письменной форме либо на основании подписанных сторонами Спецификаций. На каждую партию стороны подписывают Заявку на товар/Спецификацию.

Наименование, ассортимент, цена и количество товара указывается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.1, 1.2, 1.3 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора, цена на поставляемые товары устанавливается Поставщиком на основании ценового листа и включает в себя все предусмотренные действующим законодательством РФ налоги и сборы. В случае доставки Товара силами Поставщика цена Товара включает также стоимость его доставки до места назначения.

Оплата товара производится Покупателем с отсрочкой - в течение 30 календарных дней с даты поставки (п. 5.2 Договора).

Во исполнение условий Договора Поставщиком товар был поставлен Покупателю товар по универсальным передаточным документам № 12003 от 23.12.2023, № 260 от 12.01.2024, № 666 от 23.01.2024 на общую сумму 1 399 850 рублей.

Претензий по качеству и количеству поставленного товара заявлено не было.

Вместе с тем обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 399 850 руб.

Пунктом 3.4 Договора стороны определили, что подача договорных документов, переписка сторон осуществляется по электронной почте и телефонам.

12.02.2024 истцом ответчику была направлена досудебная претензия № ПМ.10 от 09.02.2024.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Факт поставки товара, а также невыполнение обязанности по оплате товара в полном объеме и наличие задолженности перед истцом в размере 1 399 850 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. Договора согласовано, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, указанных в п.5.2. договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки за нарушение срока оплаты полученного товара, по требованию Поставщика Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,15 % от стоимости поставки товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2 Договора истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 04.03.2024 в размере 49 163,55 руб.

Расчет неустойки проверен судом, расчет соответствует ст.330 ГК РФ, прав и законных интересов ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд  Пермского края   

РЕШИЛ:

иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Лысьвенский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птица-Мельница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 399 850 (один миллион триста девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку в размере 49 163 (сорок девять тысяч сто шестьдесят три) руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 490 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                               С.С. Седлерова