Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А33-8489/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 октября 2023 года


Дело № А33-8489/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 октября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, почтовых расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬ ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате Товара по УПД №221227002 27.12.2022 на сумму 591 480 руб., по договору поставки № 02.2400.13570.22 от 01.12.2022, почтовых расходов в размере 156 руб. 50 коп.

Определением от 03.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того, определением от 29.05.2023 судом отказано в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Россети Сибирь» об объединении дела №А33-8489/2023 для совместного рассмотрения в одно производство с делом №А33-8487/2023.

29.06.2023 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Очередное судебное заседание по делу откладывалось на 11.10.2023.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.09.2023.

В судебном заседании вынесена резолютивная часть определения о принятии судом отказа от иска в части требования о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» судебных расходов на возмещение почтовых расходов в размере 156 руб. 50 коп. Производство по делу №А33-8489/2023 в части требования о взыскании 156 руб. 50 коп. судебных расходов прекращено.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что иск не признает, заявленная задолженность не погашена в силу тяжелого материального положения, более того, указал, что согласно платежному поручению от 20.02.2023 № 004881 происходила частичная оплата товара в размере 237 708 руб. 12 коп.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» (поставщик) заключен договор поставки от 01.12.2022 № 02.2400.13570.22 (далее – договор поставки), в соответствии с предметом которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю черный металлопрокат (товар) в ассортименте, комплектности, номенклатуре и по цене, оговоренным сторонами в соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной или УПД, осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя при соблюдении условий, установленных в подпунктах 1, 2 настоящего пункта.

Согласно пункту 16.1 договора поставки все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, по выбору истца подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с законодательством или в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

Во исполнение договора поставки поставщиком в адрес покупателя произведена поставка товара на сумму 591 480 руб. (универсальный передаточный документ от 27.12.2022 № 221227002), который принят ответчиком без замечаний.

Срок оплаты поставленного товара наступил, однако, как полагал истец, покупатель поставленный товар в установленный договором поставки срок не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.02.2023 № 42/02 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки. В ответе на указанную претензию ответчик указал на невозможность исполнения данного требования в связи с недостаточностью финансирования.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении настоящего дела ответчик факт передачи ему истцом товара на заявленную сумму не оспорил, однако представил доказательства частичной оплаты стоимости поставленного товара в размере 237 708 руб. 12 коп. согласно платежному поручению от 20.02.2023 № 4881 с отметкой о списании денежных средств.

Суд отмечает, что в своих пояснениях, представленных в суд 02.10.2023, истец фактически признал поступление соответствующей частичной оплаты от ответчика на сумму 237 708 руб. 12 коп., однако отнес поступившую оплату на иной универсальный передаточный документ от 06.12.2022 № 221206003, пояснив, что при подаче иска учитывал оплаты исходя не из назначения платежа, а из хронологической последовательности отгрузок товара и составления УПД.

Вместе с тем, суд не может признать данный подход истца правомерным, исчислившим задолженность за всю сумму по УПД.

Так, в назначении платежа платежного поручения от 20.02.2023 № 4881 ответчиком указано: «Частич.оплата за черный металлопрокат по догвору 02.2400.13570.22 от 01.12.2022 по УПД 221227002 от 27.12.2022(КрЭ)».

Воля ответчика в частичной оплате по конкретному УПД является выраженной и недвусмысленной.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Таким образом, в настоящем деле суд производит разнесение платежей исходя из указанных требований законодательства в соответствии с назначением платежа.

То обстоятельство, что в другом рассмотренном деле №А33-12070/2023 суд, ограниченный пределом исковых требований, сформулированных истцом, удовлетворил иск, не возлагает на суд в рамках настоящего дела изменить предусмотренный законом порядок разнесения платежей.

В силу изложенного, учитывая документально подтвержденный факт поставки товара и произведенную ответчиком частичную оплату, в отсутствие доказательств полной оплаты товара, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 353 771 руб. 88 коп. (591 480 – 237 708,12).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 830 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2023 № 1053.

Исковые требования удовлетворены частично (59,81% от суммы заявленных требований), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 870 руб. 02 коп. государственной пошлины или 59,81% от признанной судом обоснованной суммы общей задолженности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ростовская область, г.Таганрог) 353 771 руб. 88 коп. задолженности, а также 8 870 руб. 02 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2023 №1053.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.М. Григорьев