Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А41-31280/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31280/21
27 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС-ДОЛГОПРУДНЫЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 902 898,02 руб1.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 27.07..2021

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС-ДОЛГОПРУДНЫЙ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1ВСЖ от 01.11.2013 г. за период с ноября 2020 по февраль 2021г. в размере 44 902 898,02 руб.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком и уточнении периода взыскания в связи с опечаткой в иске. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Соответственно предметом рассмотрения являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ноября 2020 по январь 2021 в размере 27 902898,02 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» и ООО «Управляющая компания» «ЖилКомсервис-Долгопрудный», 01.11.2013г. был заключен договор №1ВСЖ, согласно предмету которого истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, подавая Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод от ответчика. Ответчик взял на себя обязательства по принятию и своевременной оплате поставленного ресурса и оказанных услуг.

В соответствии с условиями пункта 7 договора, расчеты по договору производятся ответчиком на основании выставленных платежных документов.

Срок оплаты:

- до 10 числа месяца, следующего за отчетным - 30% от произведенных начислений;

- до 20 числа месяца, следующего за отчетным - 50% от произведенных начислений;

- до 29 числа месяца, следующего за отчетным - 20% от произведенных начислений.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик, со своей стороны, оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, за спорный период имеется задолженность в размере 27 02 898,02 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, каких-либо документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил, в материалах дела имеются соответствующие счета и акты, подтверждающие потребление ресурса и оказание соответствующих услуг.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес истца сведений о собственниках нежилых помещении в многоквартирных домах, а так же направления уведомлений собственникам нежилых помещении в многоквартирных домах о необходимости заключения договора ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Информация по начислениям ООО «МосОблЕирц», представляет из себя распечатку с магнитного носителя никем ни подписанную и не заверенную.

При выставлении расчетно-платежных документов по договору холодного водоснабжения и водоотведения №1ВСЖ от 01.11.2013г., МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» произвело начисления по данным ОДПУ, установленных на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис-Долгопрудный". В тех случаях где были неисправны или отсутствовали ОДПУ, а равно не были проведены очередные поверки ОДПУ, начисления производились в соответствии с п. 59 ППРФ от 06 мая 2011г. №354 - исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета за предыдущий период не менее 6 месяцев.

В свою очередь, МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного», письмом от 09.02.2021г. № 192-03, уведомило ООО «Управляющая компания» «ЖилКомсервис-Долгопрудный» о готовности произвести корректировки выставленных счетов при условии предоставления со стороны, последнего, обоснованных данных, с указанием спорных объёмов коммунального ресурса по каждому дому, с заверением данных ответственным представителем ООО "Управляющая компания «ЖилКомСервис- Долгопрудный».

Однако, со стороны ответчика таких данных, заверенных уполномоченным лицом, представлено не было.

Иные доводы ответчика так же отклоняются судом, в связи с тем, что данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, противоречат сложившейся правоприменительной практике, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64,67,68,71 АПК РФ, не опровергают и не исключают правомерности требований истца, иных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ЖИЛКОМСЕРВИС-ДОЛГОПРУДНЫЙ" в пользу МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" задолженность за период с ноября 2020 по январь 2021 в размере 27 902 898,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина