Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А49-7644/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

дело №А49-7644/2023
г. Пенза
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации <...>, Сердобск г., Сердобский район, Пензенская область, 442895; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 072,73руб.,

при участии:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности (диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования г. Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска задолженности за потребленную в период с июня 2019 года по июнь 2023 года электроэнергию в размере 9072,73руб., судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 201руб.

Требования заявлены на основании ст. 307-310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск с обосновывающими доказательствами в материалы дела не представил, каких-либо возражений в отношении исковых требований не заявил, об обстоятельствах, препятствующих представлению документов в суд, не сообщил.

В то же время о начавшемся судебном процессе, а также о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав, что, являясь гарантирующим поставщиком на территории Пензенской области, ООО «ТНС энерго Пенза» осуществило поставку электрической энергии на бытовые нужды на спорные объекты принадлежащие муниципальному образованию города Сердобск Сердобского района Пензенской области, в спорный период.

На основании ст. 156 АПК РФ арбитражный суд с учетом мнения представителя истца признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязанности сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории Пензенской области, осуществлял поставку в период с июня 2019 года по июнь 2023 года электроэнергии на содержание общего имущества в жилые дома, расположенные в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области по адресам: ул. Залетова, д. 1, кв. 92; ул. Комсомольская, д.122, кв. 14; ул. Комсомольская, д. 122, кв. 30; пер. Герцена, д. 2, кв. 1; ул. Тюрина, д. 3, кв. 2; ул. Ильинская, д.16, кв. 6; ул. Ильинская, д.16, кв. 33; ул. Чайковского, д.127, кв. 108.

Ссылаясь на то, что данные жилые помещения принадлежат муниципальному образованию г. Сердобск Сердобского района Пензенской области ООО «ТНС энерго Пенза» числит за ответчиком задолженность за потребленную в период с июня 2019 года по июнь 2023 года электроэнергию в размере 9 072,73руб.

В связи с имеющейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию № 29/10980 от 22.05.2023 (л.д. 89, 90) с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Факт отпуска, объемы поставленной электроэнергии, подтверждаются лицевыми картами потребителя (л.д. 17-24) по спорным объектам за спорный период, содержащими показания приборов учета и ответчиком не оспариваются.

Возражений относительно объемов и качества поданного ресурса ответчиком не заявлено.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17. 02. 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, ответчик, потребив полученную от истца электроэнергию, даже без наличия письменного договора на энергоснабжение, обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 39 ЖК РФ закреплено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Аналогичная норма содержится в п. 40 Правил № 354, согласно которой Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные Потребителю в жилом или нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Право собственности муниципального образования г. Сердобск Сердобского района Пензенской области на спорные жилые помещения, расположенные в г. Сердобске, Сердобского района, Пензенской области: по адресам: ул. Залетова, д. 1, кв. 92; ул. Комсомольская, д.122, кв. 14; ул. Комсомольская, д. 122, кв. 30; пер. Герцена, д. 2, кв. 1; ул. Ильинская, д.16, кв. 33; ул. Чайковского, д.127, кв. 108, зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН сделаны записи регистрации (л.д. 109-118).

Из представленных в материалы дела выписок из реестра муниципальной собственности г. Сердобска Сердобского района Пензенской области № 41 от 31.10.2023 и № 42 от 31.10.2023 (л.д. 107, 108) следует, что помещение по ул. Тюрина, д.3, кв.2 и по ул. Ильинской, д. 16, кв. 6 находятся в муниципальной казне.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019 по делу №А49-298/2019 (л.д. 48-52) вступившим в законную силу, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, л/с <***> признано собственностью муниципального образования г. Сердобска Сердобского района Пензенской области.

Доказательства, свидетельствующие о передаче спорных квартир в собственность, в оперативное управление или хозяйственное ведение, в материалы дела не представлены.

Доказательства оплаты задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 9072,73 руб. в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В силу ч. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования город Пенза, арбитражный суд исходит из положений ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Согласно ч. 5 ст. 31 Устава Сердобского района Пензенской области, принятого Решением Собрания представителей Сердобского района от 23.10.2009 года №771-63/2 Администрация Сердобского района обладает следующей компетенцией: решает вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом Сердобского района в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Собранием представителей (п. 3); осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета Сердобского района в случаях и порядке, установленных бюджетным законодательством (п. 10).

Таким образом, Администрация Сердобского района является надлежащим представителем муниципального образования Сердобский район Пензенской области по настоящему иску.

Учитывая, что обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в спорные квартиры возложена на ответчика в силу закона, арбитражный суд признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице администрации г. Сердобска суммы долга в размере 9 072,73 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общим правилам гражданского и бюджетного законодательства, сумма долга в размере 9 072,73 руб. подлежит взысканию с муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице администрации г. Сердобска за счет казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости почтовых расходов в сумме 201 руб., израсходованных на направление ответчику копии претензии и иска.

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списками внутренних почтовых отправлений и почтовыми квитанциями.

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные документы.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ), а так же процессуальная обязанность по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то почтовые расходы в сумме 201 руб. являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы истца отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального образования г. Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 9072,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 201 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.В. Афиногентова