Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А40-39355/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39355/20-142-293
18 сентября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сафроновым И.А.,

рассмотрев дело № А40-39355/20-142-293 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 63/2019-И от 01.02.2019 за период с августа 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 1 009 932 руб. 00 коп., неустойки в размере 411 702 руб. 39 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность

От ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" о взыскании задолженности по договору № 63/2019-И от 01.02.2019 за период с августа 2019 года по октябрь 2019 года в размере 1 009 932 руб. 00 коп., неустойки за период с 14.09.2019 по 17.09.2020 в размере 1 026 750 руб. 97 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные исковые требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец (мусоровывозящая организация) и ответчик (заказчик) заключили договор № 63/2019-И от 01.02.2019, по условиям которого истец обязался оказывать по заданию ответчика услуги по вывозу и утилизации мусора, образовавшегося в результате деятельности ответчика, и (или) от объектов ответчика, указанных в приложении №1, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента выставления исполнителем счета и акта оказанных услуг или универсального передаточного документа или квитанции.

Стоимость услуг определена в пункте 3.4 договора.

Во исполнение условий договора истец в период с августа 2019 года по октябрь 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу мусора в объеме 1530,2 кв.м на общую сумму 1 009 932 руб. 00 коп., что подтверждается актами от 31.08.2019 №99, от 30.09.2019 №115, от 31.10.2019 №133, подписанными ответчиком и содержащим оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: оказанные истцом в период с августа 2019 года по октябрь 2019 года услуги надлежащего качества на общую сумму 1 009 932 руб. 00 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачены; за нарушение сроков оплаты ответчику начислена неустойка в соответствии с пунктом 4.2 договора за период с 14.09.2019 по 17.09.2020 в размере 1 026 750 руб. 97 коп.

Претензионный порядок соблюден.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом ответчику в период с августа 2019 года по октябрь 2019 года услуг надлежащего качества на общую сумму 1 009 932 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе подтверждается актами от 31.08.2019 №99, от 30.09.2019 №115, от 31.10.2019 №133, подписанными ответчиком и содержащим оттиск его печати; соответствующие счета на оплату направлялись в адрес ответчика; о некачественности оказанных услуг не заявлено.

Доказательства оплаты оказанных в указанный в иске период услуг на сумму 1 009 932 руб. 00 коп. ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены; на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

При таком положении требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 63/2019-И от 01.02.2019 за период с августа 2019 года по октябрь 2019 года в размере 1 009 932 руб. 00 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты / несвоевременной оплаты заказчиком услуг по договору исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части нарушения порядка и сроков оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 026 750 руб. 97 коп., правомерно начисленной в соответствии с пунктом 6.2 договора за период за период с 14.09.2019 по 17.09.2020, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не установлено.

Требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме (1 026 750 руб. 97 коп.).

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 49, 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 009 932 (один миллион девять тысяч девятьсот тридцать два) руб., неустойку в размере 1 026 750 (один миллион двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 216 (двадцать семь тысяч двести шестнадцать) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5967 (пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова