Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А56-41497/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41497/2022
17 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЗАХАРЬЕВСКАЯ Д.14, ИНН <***> );

ответчик: :ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ТЮРЬМА УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 412315, БАЛАШОВ, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. УРАЛЬСКАЯ Д.17, ИНН <***> );

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление, УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - федеральному казенному учреждению "Тюрьма управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области" (далее – Учреждение, ФКУТ УФСИН России по Саратовской области) об обязании ответчика заменить товар, не соответствующий условиям государственного контракта от 29.01.2020 г. № 20320800192001721000018/18, на товар - сапоги женские хромовые утепленные на прокладке из искусственного меха в количестве 149 пар; ботинки мужские хромовые с высокими берцами в количестве 1064 пары; полуботинки мужские хромовые в количестве 917 пар; туфли хромовые женские в количестве 499 пары в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 22.06.2022.

В настоящее предварительное судебное заседание ответчик, извещенный в порядке ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явился, представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать.

Истец поддержал иск в полном объеме, представил в материалы дела копии документов, приложенных к исковому заявлению, на бумажном носителе.

В соответствии со ст.ст.136, 137 АПК РФ суд признает дело подготовленным и назначил к рассмотрению в судебное разбирательство на 27.07.2022.

Ответчик, извещенный в порядке ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явился, представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать.

Истец заявил ходатайство об уточнении иска в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 835 260,00 рублей.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное требование к рассмотрению.

С учетом принятых к рассмотрению уточнений, судебное разбирательство подлежит отложению, применительно к пункту 5 статьи 158 АПК РФ на 05.10.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя не направил, ранее представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указан на соответствие поставленного товара по качеству т техническим характеристикам.. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

29.01.2020 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт на поставку товара для государственных нужд 2020320800182001721000018/18 (далее – контракт).

Согласно предмета контракта поставщик обязуется изготовить и поставить форменное обмундирование для личного состава, согласно ассортиментному перечню в соответствии с ведомостью поставки товара (приложение №1), а государственный заказчик – обеспечить организацию приемки и оплату товара.

28.09.2020 товар, а именно туфли хромовые женские 500 пар, полуботинки мужские хромовые 1 000 пар на общую сумму 1 713 000 руб. переданы истцу, о чем свидетельствует товарная накладная №34.

30.09.2020 товар, а именно ботинки мужские хромовые с высокими берцами на подкладке из ворсина 1200 пар, сапоги женские хромовые утепленные на подкладке из искусственного меха 150 пар на общую сумму 2 466 750 руб., о чем свидетельствует товарная накладная №35.

В ведомости поставки (приложение №1 к контракту) установлены технические условия к товару.

В соответствии условиями контракта, для проверки качества поставленного товара, государственным заказчиком проведена материаловедческая и товароведческая экспертиза

В дело представлены экспертные заключения от 24.05.2021 на каждое наименование товара.

По товару «Полуботинки мужские хромовые» эксперт пришел к выводу о несоответствии товара по размерным характеристикам обуви требованиям ТО 8821-08570932-128-2009.

По товару «Ботинки мужские хромовые с высокими берцами на подкладке» выявлены несоответствия по размерным характеристикам обуви требованиям ТУ 8800-123-08570932-2007.

По товару «Сапоги женские хромовые утепленные на подкладке из искусственного меха» выявлены несоответствия по размерным характеристикам и по высоте полупар обуви требованиям ТУ 8820-151-08570932-2008.

По товару «Туфли женские хромовые» выявлены несоответствия по размерным характеристикам обуви требованиям ТУ 8822-239-08946314-2015.

В соответствии с п. 2.3.2 поставщик обязан обеспечить соответствие товара требованиям действующего законодательства РФ и условиям контракта.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.09.2021 с требованием о замене товара ненадлежащего качества. Согласно ответа от 22.10.2021 ответчик отклонил доводы изложенные в претензии.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 -522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пунктов 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Исходя из пункта 1, 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено понятие неустранимый недостаток товара (работы, услуги) .

Из материалов дела установлено несоответствия товара по размерным характеристикам. Суд считает данный недостаток существенным, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью проведения товара в соответствие с обязательными требованиями установленными законом и договором, доказательств обратного суду не представлено.

Ссылки ответчика на несоответствие выводом изложенных в экспертных заключениях подлежат отклонению. В представленной рецензии от 04.10.2022 не содержатся сведения которые фактически опровергают установленные нарушений связанные с несоответствием товара по размерным характеристикам. Ходатайство о проведении экспертизы ответчиком не заявлялось.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлены обстоятельства несоответствия поставленного товара условиям контракта. Несоответствия поставленного товара условиям контракта возникли до его передачи, поскольку выявленный недостаток (не соответствие размеру) непосредственно связан с процессом изготовления. Выявленные недостатки являются существенными и не могут быть исправлены посредством проведения мероприятий по их устранению.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Тюрьма управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области задолженность 3835260 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко А.В.