Решение от 31 января 2024 г. по делу № А07-36363/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36363/2023
г. Уфа
31 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024

Полный текст решения изготовлен 31.01.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ДАКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "САТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 1 181 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 218,89 руб.


при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ДАКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "САТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 181 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 218,89 руб.

Определением суда от 07 ноября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 07.11.2023 года.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

От ответчика заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания, о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определение суда опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.

Суд, учитывая, что лица, участвующие в деле, ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия не заявили, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, между поставщиком ООО «Дака» (далее – Истец) и покупателем ООО «СпецАвтоТрейд» (далее – Ответчик) был заключен Договор поставки № 22/019/1 от 17.05.2022 года.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется осуществлять поставку продукции, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемую продукцию и услуги поставщика по организации перевозки груза.

Как указывает истец, на основании гарантийного письма от 07.07.2023 года истец начал осуществлять отгрузку продукции в адрес ответчика.

Истец указывает, что свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается следующим универсальными передаточными документами на общую сумму 1 181 100 руб.:

- УПД № 1121 от 20.07.2023 г. к договору поставки №22/019/1 от 17.05.2022 г. на сумму 395 700 (триста девяносто пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 65 950,00 рублей;

- УПД № 1172 от 24.07.2023г. к договору поставки №22/019/1 от 17.05.2022г. на сумму 389 700 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 64 950,00 рублей;

- УПД № 1174 от 26.07.2023г. к договору поставки №22/019/1 от 17.05.2022г. на сумму 395 700 (триста девяносто пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 65 950,00 рублей.

В указанный в гарантийном письме срок оплата от ответчика не поступила, но как указывает истец, железнодорожные вагоны уже находились под погрузкой и были оформлены документы для отправки их на станцию грузополучателя.

Согласно пункту 4.7.2. Договора, датой поставки продукции и перехода права собственности на продукцию считается: дата принятия продукции первым грузоперевозчиком, указанная в транспортной накладной.

В подтверждение отправки истцом продукции в адрес ответчика истец представил железнодорожные транспортные накладные ЭК940370 от 20.07.2023г.; ЭЛ093538 от 23.07.2023г.; ЭЛ195568 от 25.07.2023г.

Также истец ссылается на то, что получение продукции подтверждается универсальными передаточными документами, которые подписаны Ответчиком без замечаний и возражений.

Пунктом 6.11. Договора установлен претензионный порядок разрешения споров, возникших при исполнении Договора. Срок ответа на претензию не более 10 календарных дней с момента направления претензии.

Согласно пункту 6.1. при неурегулировании спора в претензионном порядке все споры подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения ответчика.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 06.09.2023 г. с исходящим номером 287/23 с просьбой оплатить задолженность по договору поставки и предложением мирного урегулирования ситуации.

Также истцом 09.10.2023 года направлена претензия в адрес ответчика, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (62002887017072) претензия была получена ответчиком 17.10.2023 года.

Ответ от ответчика не поступил, попыток урегулировать спор до суда от ответчика не было.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара, истец обратился с иском в суд о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли из Договора поставки № 22/019/1 от 17.05.2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Договор поставки № 22/019/1 от 17.05.2022 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 2. ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно гарантийному письму, ответчик просил истца отгрузить товар (песок шлаковый) по счету № 1484 от 04.07.2023 года на сумму 791 400 руб. и по счету № 1504 на сумму 389 700 руб., гарантировав произвести оплату в полном объеме до 20.07.2023 года.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 181 100 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил, осуществил поставку товаров на указанную сумму, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- УПД № 1121 от 20.07.2023 г. к договору поставки №22/019/1 от 17.05.2022 г. на сумму 395 700 (триста девяносто пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 65 950,00 рублей;

- УПД № 1172 от 24.07.2023г. к договору поставки №22/019/1 от 17.05.2022г. на сумму 389 700 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 64 950,00 рублей;

- УПД № 1174 от 26.07.2023г. к договору поставки №22/019/1 от 17.05.2022г. на сумму 395 700 (триста девяносто пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 65 950,00 рублей.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств по договору, а также принятие оказанных услуг ответчиком без замечаний.

Ответчик в ходе судебного разбирательства факт поставки не оспаривал, возражений по существу исковых требований не представил.

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 1 181 100 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 218,89 руб., рассчитанный за период с 21.07.2023 года по 30.10.2023 года.

Требование о взыскании процентов заявлено на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено нарушение сроков оплаты, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 218,89 руб. правомерны и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "САТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДАКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1 181 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 218,89 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 25 183 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина