Постановление от 16 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-545/2026
17 апреля 2026 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:


председательствующего судьи Дроздовой В.Г.

судей Захаренко Е.Н., Падина Э.Э.

при участии:


от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 31.03.2025; рассмотрев в проведенном путем использования системы веб- конференции судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница» имени М.И. Шевчук Министерства здравоохранения Хабаровского края

на решение от 14.10.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025

по делу № А73-14283/2025 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинский кабинет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117437, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, ул. Островитянова, д. 9, к. 4, помещ. 2/1)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» имени М.И. Шевчук Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681008, <...>)

третье лицо: краевое государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр»


Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о понуждении к исполнению обязанности в натуре

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинский кабинет» (далее – истец, ООО «Мед-ка») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» имени М.И. Шевчука Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – бюджетное учреждение, КГБУЗ «ГБ») о понуждении в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу подписать товарную накладную (универсальный передаточный документ), акт приема-передачи оборудования по контракту от 30.04.2025 № 1325-МО, акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, а также о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб., начиная с шестого дня со дня вступления решения в законную силу за каждый день неисполнения решения суда.

Истец изменил предмет иска, просил суд обязать бюджетное учреждение в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу принять товар, а именно холодильник комбинированный лабораторный ХЛ-250 «POZIS» по ТУ 9452-203-07503307-2012 2024 года выпуска и подписать универсальный передаточный документ, акт приема-передачи оборудования по государственному контракту от 30.04.2025 года № 1325-МО, взыскать судебную неустойку, начиная с шестого дня после вступления решения суда в законную силу за каждый день неисполнения решения суда в размере 1 000 руб.

Определением от 27.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГКУЗ «МИАЦ» МЗ ХК).

Решением от 14.10.2025, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025, исковые требования удовлетворены.


Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, КГБУЗ «ГБ» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суды, делая вывод о соответствии поставленного товара условиям контракта и технического задания, не учли положения статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановления Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 «Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; по мнению ответчика, истец поставил товар, не предусмотренный государственным контрактом.

ООО «Мед-ка» представлен отзыв, согласно которому истец возражает против удовлетворения кассационной жалобы, просит оставить судебные акты без изменения.

Представитель ответчика в проведенном путем использования системы веб-конференции судебном заседании поддержал кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей в суд округа не направили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела.

Проверив в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.04.2025 между ООО «Мед-ка» (поставщик) и КГКУЗ «МИАЦ» МЗ ХК (заказчик) заключен государственный контракт на поставку медицинских изделий № 1325-МО, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий: холодильник фармацевтический (28.25.13.116) (оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению


правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - технической частью (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

В спецификации согласован к поставке холодильник фармацевтический, холодильник комбинированный лабораторный ХЛ-250 «POZIS», по ТУ 9452-203-07503307-2012, производитель: АО «ПОЗиС», Страна происхождения: Россия, регистрационное удостоверение РЗН 2016/4043 от 03.06.202, количество – 16 шт., цена за единицу 78 125 руб., общая стоимость 1 250 000 руб.

В приложении № 2 к контракту (техническая часть) предусмотрен, в том числе рабочий диапазон температуры в камере 2-15 ℃.

Пунктами 3.1.1 и 3.1.7 контракта установлено, что поставщик обязан поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, а так же представлять по требованию заказчика информацию и документы, относящиеся к предмету контракта для проверки исполнения поставщиком обязательств по контракту.

Пунктом 3.3.3 и 3.4.6 контракта установлено, что заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги, а так же отказаться от приемки некачественного оборудования и ненадлежащим образом оказанных услуг и потребовать безвозмездного устранения недостатков.

Согласно пункту 5.1 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком в место поставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом распределения) (приложение № 5 к контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта.

Отгрузочной разнарядкой (приложение № 5 к контракту) предусмотрено наименование товара, получатель и адрес поставки, среди которых числится КГБУЗ «ГБ» (пункт 3 отгрузочной разнарядки, приложения № 5 к контракту).

Срок поставки: в течение 60 дней с даты заключения контракта (с учетом сроков приемки в соответствии с разделом 6 контракта, а также сроков оказания услуг в соответствии с разделом 7 контракта) (пункт 5.1 контракта).


Как следует из пункта 5.4 контракта, при поставке оборудования поставщик представляет следующую документацию: а) копию регистрационного удостоверения на оборудование; б) техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) оборудования на русском языке; в) товарную накладную, оформленную в установленном порядке, или заменяющий её универсальный передаточный документ; г) акт приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для заказчика и один экземпляр для поставщика); д) гарантию производителя на оборудование (при наличии), срок действия которой составляет 12 месяцев, оформленную в виде отдельного документа; е) гарантию поставщика на оборудование, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на оборудование, оформленную в виде отдельного документа; ж) копию документа, выданного уполномоченными органами (организациями), подтверждающего соответствие оборудования, если таковой предусмотрен законодательством РФ; ж1) сведения, необходимые для работы с оборудованием, включая предоставление ключей, паролей доступа, программ и иных сведений, необходимых для монтажа, наладки, применения, эксплуатации, технического обслуживания данного вида оборудования.

Пунктом контракта 6.1 предусмотрено, что приемка поставленного оборудования осуществляется в ходе передачи оборудования получателю (ям) в месте поставки и включает в себя следующее: а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного оборудования на соответствие спецификации (приложение № 1 к контракту) и технической части (приложение № 2 к контракту); б) проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями Контракта; в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки оборудования; г) проверку наличия необходимых документов (копий документов) на Оборудования: регистрационных удостоверений, документа, выданного уполномоченными органами (организациями), подтверждающего соответствие Оборудования, если таковой предусмотрен законодательством РФ; д) проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке; е) проверку комплектности и целостности поставленного оборудования.

По факту поставки оборудования поставщик и получатель (ли) подписывают акт приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту).


Получатель в течение 3 рабочих дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.4 контракта, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (пункт 6.3 договора).

Из сводного реестра товарных накладных на поставку оборудования следует, что общество в адрес получателя 20.06.2025 поставило холодильник комбинированный лабораторный ХЛ-250 «POZIS» по ТУ 9452-203-07503307-2012 на общую сумму 78 125 руб., предоставив в адрес заказчика универсальный передаточный документ № УТ-117.

Бюджетное учреждение, в ходе приемки выявило несоответствие поставленного оборудования условиям спорного контракта, а именно: несоответствие характеристик поставленного оборудования в соответствии с техническими данными контракта: по пункту 1.5 рабочий диапазон температуры в камере °С: 2-15. По паспортным данным показатели в нижней камере от -25 до -11°С, в связи с чем 11.07.2025 ответчик направил в адрес истца письмо № 17-16-5238 об отказе в приемке поставленного оборудования согласно пункту 3.4.6 спорного контракта.

Истец, считая поставленный товар соответствующим условиям технической части государственного контракта, а также полагая, что отказ ответчика в одностороннем порядке от его приемки является незаконным, 16.07.2025 направил в адрес КГБУЗ «ГБ» претензию с требованием принять холодильник и подписать акт приемки.

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, ООО «Медка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 469, 506, 518, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), распоряжений Министерства здравоохранения Хабаровского края от 14.06.2024 № 606-р, от 25.11.2020 № 1483-р, учли правовые позиции, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приняли во внимание условия государственного контракта № 1325-МО (спецификации, технической части), соглашения о взаимодействии и совместной деятельности от 01.06.2024, товарной накладной № УТ-117, содержание руководства по эксплуатации на холодильник комбинированный


лабораторный ХЛ-250, являющееся приложением к регистрационному удостоверению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения № РЗН 2016/4043 на поставленный товар, и исходили из доказанности факта поставки истцом товара, соответствующего регистрационному удостоверению от 03.06.2024 и условиям государственного контракта, а так же техническим характеристикам, указанным в приложении № 2, в связи с чем суды пришли к единому выводу о ненадлежащем исполнении получателем - КГБУЗ «ГБ» обязанности по приемке поставленного оборудования.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.


В настоящем случае поставка медицинского оборудования осуществляется получателю - КГБУЗ «ГБ», обладающим полномочиями на осуществление контроля за порядком и сроками поставки товара, совершение всех необходимых действий, обеспечивающих приемку, экспертизу своими силами товара, в части его соответствия условиям контракта (пункт 17.6 контракта, соглашение о взаимодействии и совместной деятельности, заключенное 01.06.2024 между КГКУЗ «МИАЦ» и КГБУЗ «ГБ», распоряжение министерства здравоохранения Хабаровского края от 25.11.2020 № 1483-р «Об осуществлении полномочий заказчика министерством здравоохранения Хабаровского края и подведомственным ему учреждениями», распоряжение от 14.06.2024 № 606-р «Об опережающей реализации в 2024 году мероприятий 2025 года программы Хабаровского края «Модернизация первичного звена здравоохранения Хабаровского края», утвержденной распоряжением Правительства Хабаровского края от 15.12.2020 № 1344-рп, по оснащению медицинских организаций оборудованием, в том числе медицинскими изделиями»).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Кодекса).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 484 ГК РФ).

В настоящем случае контрактом, спецификацией и технической частью предусмотрена поставка оборудования (Холодильник комбинированный лабораторный ХЛ-250 «POZIS», по ТУ 9452-203-07503307-2012

модель: ХЛ-250 «POZIS») с определенными характеристиками, в том числе в отношении рабочего диапазона температуры в камере (2-15 ℃) (пункт 1.5 технической части).

По смыслу приведенных норм гражданского законодательства товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и не информировании продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ситуации, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора.


Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Спецификацией к контракту предусмотрено наименование оборудования (марка, модель, год выпуска и другое) (пункт 2) и наименование оборудования в соответствии с регистрационным удостоверением (пункт 3). В пункте 2 указано оборудование: Холодильник фармацевтический / Холодильник комбинированный лабораторный ХЛ 250 «РOZIS», по ТУ 9452-203- 07503307-2012 / Производитель: АО «ПОЗиС / Страна происхождения: Россия. В пункте 3 спецификации указано оборудование: Холодильник комбинированный лабораторный ХЛ250 «POZIS», по ТУ 9452-203- 07503307-2012.

Оборудование зарегистрировано 03.06.2024 по регистрационному номеру РЗН 2016/4043 (пункт 4 спецификации).

Согласно пункту 1.2 руководства по эксплуатации, являющегося приложением к регистрационному удостоверению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения № РЗН 2016/4043 на холодильник комбинированный лабораторный ХЛ-250 «POZIS» ТУ 9452-203-07503307-2012, данный товар предназначен для работы в лабораториях различных направлений и диагностических центрах, на станциях переливания крови, аптеках и других медицинских учреждениях. Холодильник обеспечивает потребность в хранении лекарственных препаратов, сред, образцов, тест-наборов и других фармацевтических средств при температуре от +2 до +15 ℃ в холодильной камере и при температурах от минус 10 до минус 25 ℃ в морозильной камере.

В этой связи суды пришли к выводу, что обществом поставлено оборудование, предусмотренное регистрационным удостоверением от 03.06.2024 № РЗН 2016/4043 и технической частью государственного контракта (приложение № 2 контракта).

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды признали обоснованными доводы истца о соответствии поставленного холодильника комбинированного лабораторного ХЛ-250 «POZIS» по ТУ 9452-203-07503307-2012 условиям государственного контракта, в связи с чем правомерно удовлетворили требования ООО «Мед-ка» об обязании ответчика принять товар и подписать универсальный передаточный документ, акт приема-передачи оборудования по государственному контракту № 1325-МО от 30.04.2025, о взыскании денежной суммы на случай неисполнения решения суда в установленный срок.


Довод заявителя о том, что поставленный истцом товар не соответствует условиям государственного контракта, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая оценка, соответствующая совокупности приобщенных в дело доказательств.

Суждение ответчика об изменении поставщиком существенных условий контракта не принимается судом округа, как не нашедшее подтверждения материалами дела.

Доводов, влияющих на правильность принятых по делу судебных актов, заявителем не приведено.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления в порядке статьи 288 АПК РФ, окружным судом не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.10.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по делу № А73-14283/2025 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.Г. Дроздова


Судьи Е.Н. Захаренко


Э.Э. Падин