Резолютивная часть решения от 18 мая 2020 г. по делу № А54-1538/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1538/2020
г. Рязань
18 мая 2020 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" (ОГРН <***>; Республика Татарстан)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лина" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании предоплаты в сумме 11 946 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 876 руб. 70 коп.,


В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

06.05.2020 Арбитражным судом Рязанской области принята и 07.05.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
резолютивная часть решения по настоящему делу.

08.05.2020 истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу №А54-1538/2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что решением арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2019 г. по делу № А65-19935/2018 ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

По имеющейся у конкурсного управляющего ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" информации с расчетного счета ООО "ЗМПК "Даль-Кама" № 40702810500090009663 в ООО Банк "Аверс" 11.01.2016г. были перечислены денежные средства в общей сумме 11 946 руб. с назначением платежа: возврат излишне перечисленные ден. средства по письму 276 от 24.12.2015г.

Ответчик не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору.

Истец направил ответчику претензию №249 от 01.03.2019г. с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 20, 21-23).

Ответчик ответа на претензию истцу не направил.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Истцом в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в заявленном в иске размере.

Отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, само по себе не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 29.01.2013 №11524/12, отсутствие у истца бухгалтерской документации должника не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика.

Неисполнение лицами, указанными в пункте 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, а также стремление конкурсного управляющего сформировать конкурсную массу для удовлетворения требований своих кредиторов не должно влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия у ответчика задолженности.

Истец обосновал свои исковые требования только банковской выпиской (л.д. 18-19) которая не основана на каких-либо первичных бухгалтерских документов.

Совокупность всех выше перечисленных обстоятельств препятствует признанию такой выписки фактическим доказательством наличия задолженности и его размера, при полном отсутствии иных доказательств, а именно наличие первичных бухгалтерских документов.

Ответчик в отзыве на иск указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по которому истец был поставщиком, а ответчик - покупателем. Поставщик поставлял покупателю мясосырье (куриный фарш) на условиях 100% предоплаты. Отношения по этому договору были в 2012-2014 годах. С момента направления истцом письма № 276 от 24.12.2015 о возврате денежных средств, а также отношений по договору поставки прошел значительный период времени. У ответчика отсутствует и данное письмо и договор.

Ответчиком в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие наличие каких-либо отношений между сторонами.

Таким образом, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 11 946 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Доводы ответчика в части того, что истцом не соблюдён досудебный порядок, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления 15.03.2019 года истцом ответчику претензии №249 от 01.03.2019г. (л.д. 20, 21-26).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" (ОГРН <***>; Республика Татарстан) в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2 000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.




Судья И.В. Афанасьева