Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А40-230689/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-230689/17-50-1915

27.06.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2018г.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общество "Московская объединенная энергетическая компания" (119048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 16.12.2004)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" (109444, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.02.2003)

о взыскании 3 189 861 руб. 57 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.11.2017 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" о взыскании долга в размере 2 692 342 руб. 49 коп., пени в размере 497 519 руб. 08 коп., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 2 692 342, 49 руб., начиная с 24.03.2018 г. по дату фактического погашения задолженности (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №0203022 от 01.01.2008г., на положения ст. ст. 309-310, 330, 395, 539, 544 ГК РФ.

Истец иск поддержал с учетом принятого судом увеличения.

Ответчик против удовлетворения иска в заявленном истцом размере возражал, мотивы изложены в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, возражения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, 01.01.2008 ОАО «Мосэнерго» и ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН» (далее -Ответчик, Абонент) заключили Договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0203022 (далее - Договор № 0203022).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 0203022 предметом договора является продажа (подача) от ОАО «Мосэнерго» к Ответчику тепловой энергии и теплоносителя.

01.01.2016 ОАО «Мосэнерго», ПАО «МОЭК» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) и Ответчик заключили Соглашение о передаче Договора № 0203022 (далее -Соглашение от 01.01.2016).

Согласно п. 1 Соглашения от 01.01.2016 ОАО «Мосэнерго» передаёт, а Истец принимает на себя в полном объеме права и обязанности Теплоснабжающей организации по Договору № 0203022.

В порядке п. 2 Соглашение от 01.01.2016 вступает в силу с 00.00 час 01.01.2016.

По условиям Договора № 0203022 Истец в период с 01.12.2016 по 30.04.2017 произвёл поставку энергоресурсов Ответчику на общую сумму 8 154 884,80 руб., что подтверждено следующими документами: Актами приемки-передачи энергоресурсов за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года; Счетами по Договору № 0203022 за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года; Счетами-фактурами за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года; Расчетными ведомостями за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года; Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 и 31.03.2017; Справками о количестве тепловой энергии за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года; Месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года.

Таким образом, Истец поставил, а Ответчик принял энергоресурсы на сумму 8 154 884,80 руб., следовательно, обязательства Истца в соответствии с Договором № 0203022 выполнены надлежащим образом.

Согласно абз. 4 п. 7.4. Договора № 0203022, в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 0203022 от апреля 2010 года (далее - Дополнительное соглашение № 1), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В порядке п. 7.6 Договора № 0203022 оплата стоимости потребляемой Ответчиком (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя считается произведенной надлежащим образом при условии поступления в сроки, установленные пп. 7.4, на расчетный счет Энергоснабжающей организации всей суммы за потребляемую Ответчиком тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце.

Направление Ответчику документов, подтверждающих наличие задолженности за поставку энергоресурсов, в соответствии с пп. 4.1.7 и 7.2 Договора № 0203022 подтверждается мониторингом статусов документов электронного документооборота (ЭДО) за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года между Истцом и Ответчиком, представленной оператором ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Согласно иску, Ответчик не исполнил свои обязательства перед Истцом по оплате поставленных энергоресурсов на сумму 2 692 342,49 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, как указывает истец в иске, Ответчик свои обязательства по оплате поставленных ресурсов исполнил ненадлежащим образом, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № 1 из Договора № 0203022 был исключен п. 8.4., которым устанавливался размер пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, расчет пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя необходимо производить на основании п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени составляет 497 519,08 руб. по состоянию на 23.03.2018

Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика судом установлен, истцом правомерно начислена законная неустойка.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 2 692 342, 49 руб., начиная с 24.03.2018 г. по дату фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет, как необоснованные и опровергаемые материалами дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов Ответчик ссылается на наличие разницы начислений Истца в адрес Ответчика и в адрес МФЦ для составления ЕПД.

Между тем, в порядке п. 2.1.2. Договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использование Единого платежного документа от 14.10.2016 (далее - Договор от 14.10.2016) именно на основании письменных поручений Управляющей организации (Ответчик) происходит выставление счета в адрес потребителей тепловой энергии - жителей многоквартирных домов.

Более того, ПАО «МОЭК» не производит начисления потребляемой тепловой энергии ни в адрес управляющей компании, ни в адрес потребителей тепловой энергии, а осуществляет поставку управляющей компании энергоресурсов в объеме, который согласован истцом и ответчик в договоре.

Согласно п. 1 постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41» на территории города Москвы (за исключением территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Таким образом, разница тех начислений, которые имеются в актах, устанавливающих размер поставленных Истцом в адрес Ответчика ресурсов, обуславливается тем, что тепловую энергию (отопление) необходимо поставлять именно в зимний период, т.е. отопительный сезон, что Истцом в адрес Ответчика и было сделано, а уже оплата населением отопления, которая осуществляет по выставленным Ответчиком в адрес МФЦ счетам, производится равномерно в течение всего календарного года.

В порядке п. 5.1.5. Договора от 01.01.2008 Ответчик принял на себя обязательства по соблюдению установленного договором режима количества (объема) потребления тепловой энергии и теплоносителя, указанных в приложениях к договору.

В силу п. 5.1.10. Договора от 01.01.2008 ответчик принял обязательства по уведомлению истца об изменении производственных потребностей, в силу которых может значительно возрасти и снизиться потребление тепловой энергии, не позднее чем за месяц до момента предполагаемых изменений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ, ст. ст. 69110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" в пользу Публичного акционерного общество "Московская объединенная энергетическая компания" 2 692 342 (два миллиона шестьсот девяносто две тысячи триста сорок два) руб. 49 коп. долга, 497 519 (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 08 коп. пени, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 2 692 342, 49 руб., начиная с 24.03.2018 г. по дату фактического погашения задолженности и 38 949 (тридцать восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" из дохода федерального бюджета 1 006 руб. (одну тысячу шесть) руб. 54 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева