Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А29-9654/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9654/2019
26 сентября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Технолоджи» (ИНН:110601619, ОГРН:1031100765035)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма +» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Технолоджи» (далее – истец, ООО «Сервис Технолоджи») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма+» (далее – ответчик, ООО «Сигма +») о взыскании 2 106 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг автомобильным и специализированным транспортом №01/10-2018 от 04.12.2018 и 58 440 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 15.08.2019.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 15.08.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 12.09.2019.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. до 19.09.2019, так же в Управление Федеральной почтовой связи Республики Коми – филиал ФГУП «Почта России» судом был направлен запрос о предоставлении сведений о получении ООО «Сигма +» почтового извещения.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истец заявлением от 17.09.2019 требования уточнил в части процентов, просит взыскать 57 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.03.2019 по 12.07.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

В ответе от 18.09.2019 на запрос суда Управление Федеральной почтовой связи Республики Коми – филиал ФГУП «Почта России» указало, что направленные судом письма получены генеральным директором ответчика.

С учетом изложенного, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Сигма+» (заказчик) и ООО «Сервис Технолоджи» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг автомобильным и специализированным транспортом №01/10-2018 от 04.12.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель по заявке заказника обязуется оказать услуги транспортными средствами и механизмами, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Перечень техники исполнителя и согласованные сторонами тарифы приведены в Приложении №1 данному договору (протоколы согласования договорной цены) (пункт 1.2 договора).

По условиям пункта 3.2 договора заказчик производит предварительную оплату в размере 100% за ориентировочный объем работ согласно выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2019 года включительно.

В период с февраля по март 2019 года истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору №01/10-2018 от 04.12.2018, общая стоимость оказанных услуг составила 2 106 000 руб., что подтверждается актами сдачи приемки оказанных услуг №51 от 28.02.2019 на сумму 1 911 600 руб. и №65 от 25.03.2019 на сумму 194 400 руб., подписанными ответчиком без разногласий.

Поскольку ООО «Сигма+»» не оплатило указанную сумму, в том числе и после направления претензии №251 от 29.05.2019, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В пункте 6.5 договора стороны предусмотрели, что в случае невозможности разрешения споров путем предъявления претензий стороны передают их на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами об оказанных услугах.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 23.07.2019 и от 15.08.2019 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Сигма+» 2 106 000 руб. задолженности договору на оказание услуг автомобильным и специализированным транспортом №01/10-2018 от 04.12.2018.

В связи с нарушением срока оплаты, истцом также заявлено требование о взыскании 57 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.03.2019 по 12.07.2019 (заявление об уточнении требований от 17.09.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Проверив уточненный расчет суммы процентов, суд признает его составленным верно.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 57 630 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в сумме 33 818 руб., а в сумме 04 руб. государственная пошлина подлежит возврату ООО «Сервис Технолоджи» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма +» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Технолоджи» (ИНН:110601619, ОГРН:1031100765035) 2 197 448 руб., из них: 2 106 000 руб. долга, 57 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 818 руб. судебных издержек по оплату юридических услуг.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Технолоджи» (ИНН:110601619, ОГРН:1031100765035) из федерального бюджета 04 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов