Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А56-62181/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62181/2020
29 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "РГТ" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МОСКОВСКИЙ 139/ЛИТЕР А/160-Н, ОГРН: 1147847383892);

к ООО "ОСНОВА" (адрес: Россия 194214, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ ЯРОСЛАВСКИЙ ДОМ/40, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 7, ОГРН: );

о взыскании

установил:

ООО "РГТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ОСНОВА" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 368.600 руб., неустойки в размере 3.760 руб. 57 коп., штраф в размере 3.686 руб., а также 10.521 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В арбитражный суд поступило заявление Ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с несогласием Ответчика на рассмотрение спора в порядке упрощенного производства и отсутствием акта сверки.

Арбитражный суд, рассмотрев указанное заявление, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в данном случае отсутствуют предусмотренные статьей 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд отмечает, что Ответчик не был лишен права, с учетом срока рассмотрения дела, ознакомиться с материалами дела и представить отзыв на иск, провести сверку расчетов с Истцом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор от 19 марта 2020 г. на оказание услуг по перевозке груза № 10-2020.

В рамках договора Истец произвел перевозку груза в период с 24.03.2020 по 14.04.2020, на общую сумму 528.600 руб.

В настоящее время в рамках выше обозначенных договорных отношений Ответчик произвел оплату частично.

Задолженность по оплате произведенных перевозок груза в размере 368.600 руб., по счет-фактурам №467 от 24.03.2020 и № 640 от 14.04.2020, Ответчик не оплатил, что явилось для Истца поводом для обращения в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.2.10. договором , оплата услуг производится в течение пяти банковских дней с момента предоставления документов на грузоперевозку.

Документы по перевозкам которые соответствуют счет-фактуре № 467 от 24.03.2020 были переданы в ООО "Основа" 30.03.2020, а документы по перевозкам которые соответствуют счет-фактуре № 640 от 14.04.2020 переданы в ООО "Основа" 27.04.2020.

Оплата по счет-фактуре № 467 от 24.03.2020 должна была быть произведена не позднее 06.04.2020.

Оплата по счет- фактуре № 640 от 14.04.2020 должна была быть произведена не позднее 13.05.2020.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров Истцом в адрес ответчика 08.06.2020 была направлена претензия, с требованием произвести оплату задолженности, претензия оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие с п. 4.8. договора, Стороны договорились, что в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель вправе с Заказчика требовать оплаты неустойки в размере 0,01%, за каждый день просроченного платежа, а так же штраф в размере 1% от стоимости неоплаченных в срок услуг. Размер неустойки согласно расчету Истца составил 3.760 руб. 57 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Штраф в размере 1% от суммы неоплаченных в срок услуг , в соответствии существующей общей задолженностью составил 3.686 руб. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ОСНОВА" в пользу ООО "РГТ" задолженность в размере 368.600 руб., неустойку в размере 3.760 руб. 57 коп., штраф в размере 3.686 руб., а также 10.521 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.