Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А56-89431/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89431/2018
14 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ПетроЗемПроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.05.2006, место регистрации: Россия, 197198, <...> лит.А, часть пом. 26-н комн. 5)

к муниципальному унитарному предприятию «Низино» муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.12.2009, место регистрации: Россия, 188501, <...>)

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПетроЗемПроект» (далее – ООО «ПетроЗемПроект») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Низино» муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – МУП «Низино»)

- 246 097 рублей 97 копеек задолженности по договору по транспортировке сточных вод от 28.12.2015 № 152/ВОТ-15, 12 411 рублей 57 копеек неустойки,

- 256 470 рублей 63 копейки задолженности по договору по транспортировке холодной воды от 28.12.2015 № 151/ВСТ-15п, 12 935 рублей 75 копеек неустойки,

- 10 563 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

МУП «Низино» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции не возражало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПетроЗемПроект» (ВКХ) и МУП «Низино» (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ)) заключен договор по транспортировке сточных вод от 28.12.2015 №152/ВОТ-15-п (договор 1), согласно которому транзитная организация обязан обеспечить транспортировку сточных вод в объеме, определенном Договором, а ВКХ обязана оплатить услуги транзитной организации и по транспортировке сточных вод.

Солгано пункту 13 договора 1 оплата осуществляется в срок до 15-го числе месяца, следующего за расчетным, на основании счета выставленного транзитной организацией.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате Договора 1, уплачивается неустойка в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 47 Договора 1).

Кроме того, между ООО «ПетроЗемПроект» и МУП «Низино» заключен договор по транспортировке холодной воды от 28.12.2015 №151/ВСТ-15-п (договор 2), согласно которому ООО «ПетроЗемПроект» обязана обеспечить транспортировку сточных вод, а МУП «Низино» обязан оплатить услуги по транспортировке сточных вод (п. 1 Договора 2).

Оплата осуществляется в срок до 15-го числе месяца, следующего за расчетным, на основании счета выставленного транзитной организацией (пункт 13 Договора 2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате Договора 2, уплачивается неустойка в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 47 Договора 2).

ООО «ПетроЗемПроект» за период с ноября 2017 года по май 2018 года осуществило транспортировку холодной воды и сточных вод общей стоимостью 502 568 рублей 06 копеек и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

МУП «Низино» оплату не произвело, на претензии от 19.06.2018 № ПЗП-18-132 и 19.06.2018 № ПЗП-18-131 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд, в том числе с требованием о взыскании основного долга, неустойки и процентов.

До рассмотрения дела по существу ООО «ПетроЗемПроект» заявило о погашении основного долга и просит взыскать 25 347 рублей 32 копейки неустойки по двум договорам и 10 563 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договорами и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, 25 347 рублей 32 копейки неустойки, суд считает правомерным. Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований к снижению законной неустойки, в отсутствие соответствующего ходатайства, суд не установил.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответственность за нарушение сроков оплаты установлена договором, оснований к начислению процентов не имеется.

Применение к ответчику двойной ответственности в форме взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки не допустимо..

На основании вышеизложенного суд отказал ООО «ПетроЗемПроект» в взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Низино» муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетроЗемПроект» 25 347 рублей 32 копейки неустойки за несвоевременную оплату по договору по транспортировке сточных вод от 28.12.2015 № 152/ВОТ-15 и по договору по транспортировке холодной воды от 28.12.2015 № 151/ВСТ-15п, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПетроЗемПроект» из федерального бюджета 11 699 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.07.2018 № 725.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.