Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А07-11803/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07–11803/2024

30 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есауловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2024г. (резолютивная часть объявлена 13.11.2024г.) требования акционерного общества «Реалист Банк» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТСЕРВИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника с приложением отчета временного управляющего.

От АО «Реалист Банк» поступила письменная позиция по делу, которой поясняет, что у должника имеется имущество, достаточное для покрытия расходов по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 28.12.2024г., ЕФРСБ от 24.12.2024г.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, Заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника, отчет в установленной форме, проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, покрытие судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему невозможно за счет имущества должника.

В Заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В Заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки, так как руководством и соответствующими должностными лицами должника не были представлены необходимые для проведения анализа сделок документы.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности должника и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 101 275 980,23 руб.

Согласно пункту 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника временным управляющим было назначено на 25.04.2025г.

08.04.2025г. лицам, имеющим право на участие в первом собрании кредиторов, временным управляющим направлены уведомления о проведении собрания кредиторов с указанием даты, времени и места проведения собрания кредиторов, повестки собрания кредиторов, порядка ознакомления с материалами к собранию, порядком регистрации участников собрания. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Число голосов участников первого собрания кредиторов ООО «ВЕНТСЕРВИС» 25.04.2025 составило 14,326 % (АО «Солид Банк»). В связи с отсутствием кворума собрание кредиторов не состоялось, решения по повестке первого собрания кредиторов не были приняты.

От временного управляющего потупило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с требованиями статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Согласно статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку первым собранием кредиторов ООО «ВЕНТСЕРВИС» решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не принято и возможность отложения рассмотрения дела в пределах семи месяцев, установленных статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ отсутствует, суд, учитывая, что у должника имеются признаки банкротства и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления либо внешнего управления, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В силу п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Поскольку первым собранием кредиторов также не решен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относящийся к исключительной компетенции собрания кредиторов, суд считает целесообразным отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до даты утверждения конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции: 625028, г. Тюмень, а/я 3013) с размером фиксированной суммы вознаграждения в размере 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 18.08.2025 года 13 часов 50 минут.

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 опубликовать информационное сообщение об открытии конкурсного производства в установленном законом порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19.01.2026 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал. 303.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания направить суду, основным участникам дела о банкротстве (представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с соответствующим ходатайством о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В порядке кассационного производства решение может быть обжаловано при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А. Хайруллина