Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А56-68585/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68585/2025
10 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВелесКом" (Адрес: 192029,

г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Невская Застава, пр. Обуховской

Обороны, д. 76, к. 4, литера А, помещ. 7-Н, офис 329, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 26.05.2021, ИНН: <***>),

Ответчик: Публичное акционерное общество "Звезда" (Адрес: 192012, г.Санкт-

Петербург, ул. Бабушкина, д. 123, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

20.01.2003, ИНН: <***>) о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (дов. от 16.07.2025 г.), - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВелесКом» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Звезда» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 718 080 рублей 33 копейки, неустойки в размере 271 807 рублей 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 114 697 рублей 00 копеек.

Определением суда от 09.09.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 22.10.2025.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие Ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

30 октября 2023 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки продукции № 22-1-152 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (далее – товар) в соответствии со спецификацией (или счетом), а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора платежи за товар осуществляются путем перевода денежных средств в размере 100% стоимости товара в течение срока указанного в спецификации (счете).

16 января 2024 года Истцом в адрес Ответчика был выставлен счет № 2313 на поставку товара на сумму 612 132,65 руб. на условиях оплаты в виде 100% предоплаты. Частичная предоплата по данному счету в размере 393 930,00 руб. была произведена Ответчиком 29.03.2024, что подтверждается платежным поручением № 91187 от 29.03.2024.

Поставка товара была своевременно осуществлена Истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими Универсальными передаточными документами (УПД), подписанными представителями Истца и Ответчика.

Товар был принят Истцом в полном объеме, претензий к качеству и количеству поставленного товара, а также срокам поставки со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало, однако окончательная оплата по счету № 2313 от 16.01.2024 в размере 218 202,65 руб. Ответчиком произведена не была.

В соответствии со спецификацией № 1 от 12.12.2024 к Договору (далее – спецификация) Истцом в адрес Ответчика была осуществлена поставка товара на сумму 2 999 755,38 руб.

В соответствии с условиями спецификации оплата товара осуществляется на следующих условиях:

- аванс в размере 50% от стоимости товара по спецификации в размере 1 499 877,69 руб. оплачивается в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации;

- оставшиеся 50% от стоимости товара в размере 1 499 877,69 руб. оплачиваются в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В нарушение указанных условий Ответчиком была произведена предоплата за товар в размере 499 877,69 руб., что подтверждается платежным поручением № 101285 от 24.01.2025.

В соответствии с УПД от 02.04.2025 Истцом в адрес Ответчика по спецификации был поставлен товар на сумму 2 676 481,35 руб. (оплата 02.05.2025), 29.05.2025 был поставлен товар на сумму 323 274,03 руб. (оплата 29.06.2025).

Таким образом, товар на сумму 2 999 755,38 руб. был поставлен в полном объеме. В нарушение условий Договора окончательная оплата товара в размере 2 499 877,99 руб. Ответчиком по данной поставке осуществлена не была.

В настоящий момент общая задолженность за поставленный товар по Договору составляет 2 718 080,34 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет 271 807 рублей 99 копеек.

В адрес Ответчика 05.06.2025 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору и неустойку. В ответ на претензию Ответчик предоставил гарантийное письмо № 22-1-687-2405 от 11.06.2025 о поэтапной оплате задолженности до декабря 2025 года.

Между тем, оплата суммы задолженности и неустойки произведена не была, что явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт поставки товара Истцом Ответчику на сумму 2 718 080,33 руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД, расчет суммы задолженности проверен судом, признан арифметически верным, Ответчиком в установленный Договором срок оплата произведена не была, доказательств иного представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере 2 718 080,33 руб.

Заявленные к взысканию Истцом пени в размере 271 807,99 руб. также подлежат взысканию с Ответчика, учитывая наличие в Договоре условия о неустойке, наличие факта просрочки Ответчиком оплаты товара. Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим закону и Договору, контррасчет Ответчиком представлен не был.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Звезда" (ИНН: <***>) в

пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВелесКом" (ИНН: <***>): - задолженность в размере 2 718 080 рублей 33 копейки; - пени в размере 271 807 рублей 99 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 697 рублей 00

копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хайруллина М.А.