Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А50-12441/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12441/2020
23 октября 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола помощником судьи Е.А. Костылевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Уралшахтоосушение» (620014, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Палаццо» (614107, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО1, директор, паспорт, протокол № 21 от 16.06.2017,

от ответчика – не явились, извещены,

закрытое акционерное общество «Уралшахтоосушение» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Палаццо» о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 11 950 000 руб., по займу в сумме 180 000 руб.

Определением от 16.06.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

01.02.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 1, по условиям арендодатель, в соответствии с условиями настоящего договора обязуется предоставить его арендатору за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях настоящего договора имущество, указанное в пп.1.2, 1.3 договора (п.1.1 договора).

Срок аренды по настоящему договору составит 26 месяцев, начало аренды 14 февраля 2017 года, окончание 14 апреля 2019 года (п.1.4 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора общая сумма арендных платежей по настоящему договору составляет 8 350 000,00 (Восемь миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 18% НДС, порядок и сроки внесения арендных платежей закрепляются в Графике (Приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

14.02.2017 имущество передано ответчику по акту приема-передачи (л.д. 28) и возвращено ответчиком 11.12.2019, что подтверждается актом приема-передачи имущества (л.д. 30).

Как указывает истец, непогашенная ответчиком задолженность по уплате арендной платы за пользование имуществом составляет 11 950 000 руб.

05.12.2019 письмом №12-19/1 ответчик в рамках исполнения обязательств по договору направил в адрес истца обращение о предоставлении денежных средств в размере 180 000 рублей, в качестве займа, с целью исполнить обязательства по перемещению арендуемого имущества к месту сдачи - приемки арендодателю. В рамках вышеуказанного обращения арендатор обязуется вернуть денежные средства в размере 180 000 рублей в срок не позднее 30 марта 2020 года.

По утверждению истца, данная сумма займа была перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1813 от 05.12.2019 (л.д. 43). Денежные средства ответчик в срок не вернул.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 31.03.2020 № 51 (л.д. 15) с требованием погасить задолженность, оплаты не последовало.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность за его неисполнение.

На момент обращения истца в суд (29.05.2020г.) задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Палаццо» в пользу закрытого акционерного общества «Уралшахтоосушение» задолженность в сумме 12 130 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 83 650 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова