Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А75-5026/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5026/2018
16 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Полюс» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, н.п. промышленная зона Пионерная, ул. Набережная, стр. 16А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» (628458, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Фила-Нефть» (628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаключенным (недействующим) акта зачета взаимных требований от 10.09.2015 № 11/1 на сумму 11 000 000 руб., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» и обществом с ограниченной ответственностью «Фила-Нефть»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2016,

от ответчиков – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Полюс» (далее – ООО ЧОП «Полюс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» (далее – ООО «ЮганскКРС»), обществу с ограниченной ответственностью «Фила-Нефть» (далее – ООО «Фила-Нефть») о признании незаключенным (недействующим) акта зачета взаимных требований от 10.09.2015 № 11/1 на сумму 11 000 000 руб., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» и обществом с ограниченной ответственностью «Фила-Нефть».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечили, направили отзывы на исковое заявление, в которых признали исковые требования.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮганскКРС» (подрядчик) и ООО «Фила-Нефть» (субподрядчик) заключен договор от 01.09.2014 № ДД 09-14/С, по условиям которого субподрядчик обязуется в период с 01.09.2014 по 31.12.2016 выполнить работы по капитальному и/или текущему ремонту объектов заказчика и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора ориентировочная стоимость работ по договору за 2014-2016 годы составляет 874 700 167 руб. 05 коп. Стоимость выполненного объема работ определяется на основании произведения нормативного времени по фактически выполненным работам на согласованную стоимость бригадо/часа. Расчет нормативного времени ремонта скважины производится согласно нормативам ООО «РН-Юганскнефтегаз» - нормы времени на капитальный (текущий) ремонт скважин N П2-05 Н-008 ЮЛ. Дополнительные работы и работы сверх нормативного времени не по вине субподрядчика оплачиваются на основании двустороннего акта между подрядчиком и гензаказчиком.

Пунктом 3.2 договора установлено, что стоимость работ, предусмотренная пунктом 3.1 договора, оплачивается по стоимости бригадо/часа: с 01.09.2014: капитальный ремонт скважин (КРС) в размере 5 178 руб. /час, текущий ремонт скважин (ТРС) в размере 4 786 руб. /час и включает все расходы субподрядчика (материалы, расчеты по оплате труда рабочих бригад ТКРС и ЕСН, затраты на СПТ, грузовой и вахтовый транспорт, амортизация бригадного хозяйства, накладные расходы и рентабельность).

Из пункта 5.1 договора следует, что подрядчик оплачивает по документам, указанным в пункте 7.1 договора, работы после получения денежных средств за выполненный объем работ от заказчика в течение трех банковских дней. Оплате подлежат только те объемы (скважины и время к оплате), которые приняты у подрядчика гензаказчиком в соответствии с производственной программой, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно акту зачета взаимных требований № 11/1 от 10.09.2015, подписанному между сторонами, полученные по расходно-кассовому ордеру № 47 от 19.03.2015 11 000 000 рублей зачтены в счет оплаты счетов-фактур ответчика № 6 от 28.02.2015, № 7 от 28.02.2015 и № 10 от 31.03.2015.

Между ООО «ЮганскКРС» и ООО ЧОП «Полюс» заключен договор уступки права требования от 17.02.2016, по условиям которого ООО «ЮганскКРС» уступило, а ООО ЧОП «Полюс» приняло право требования к ФИО3 на сумму неосновательного обогащения 11 000 000 руб.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.12.2016 по делу № 2-7689/2016 с ФИО3 в пользу ООО ЧОП «Полюс» взыскано 11 000 000 руб. неосновательного обогащения.

При этом судом установлено, что ФИО3, как директор ООО «Фила-Нефть» получил денежные средства в размере 11 000 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 47 от 19.03.2015 в счет частичного расчета по договору субподряда. Однако, получив полагающиеся в качестве оплаты по договору субподряда денежные средств, принадлежащие ООО «ЮганскКРС», не произвел учет указанных средств в счет исполнения обязательств по договору, не внес данную сумму в кассу предприятия, то есть обогатился за счет ООО «ЮганскКРС».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Ответчики признали заявленные требования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, проверив полномочия лиц подписавших заявления, пришел к выводу о том, что заявления о признании иска ООО «Фила-Нефть» и ООО «ЮганскКРС» не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами, в связи с чем принимаются судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание ответчиками требований истца и принятие судебного акта в пользу истца в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отнесения бремени судебных расходов по настоящему делу на ответчиков в равных долях.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Полюс» удовлетворить.

Признать незаключенным (недействующим) акт зачета взаимных требований от 10.09.2015 № 11/1 на сумму 11 000 000 руб., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» и обществом с ограниченной ответственностью «Фила-Нефть».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Полюс» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фила-Нефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Полюс» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова