Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-209299/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва

03.02.2020 года Дело № А40-209299/19-105-1271

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 36, ЭТАЖ/ПОМ 2/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2019, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОХОЛОД" (121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ ДОМ 29СТРОЕНИЕ 151 ПОМЕЩЕНИЕ 2 КОМ 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2009, ИНН: <***>)

Третьи лица: ООО "ГАРАНТСТРОЙ", ООО"ЭКСПЛУАТАЦИЯ СИТИ" , ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ

О взыскании задолженности по Договору № ГС-ТХ-7-2017 на оказание услуг по комплексному техническому (абонентскому) обслуживанию и эксплуатации административно-офисных помещений ГБУ МФЦ города Москвы (ВАО) от 03.07.2017г. в размере 7 598 495 руб. 47 коп.

При участии представителей:

От истца – ФИО2 дов от 22.07.2019 г.

От ответчика – ФИО3 дов. от 07.05.2019г., удостоверение адвоката.

От третьих лиц – не явились, извещены.

В судебном заседании 20 января 2020 года объявлен перерыв до 23 января 2020 года, в порядке ст. 163 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ТЕПЛОХОЛОД» о взыскании задолженности по договору № ГС-ТХ-7-2017 от 03.07.2017г. на оказание услуг по комплексному техническому (абонентскому) обслуживанию и эксплуатации административно-офисных помещений ГБУ МФЦ города Москвы (ВАО) в размере 7 598 495 руб. 47 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены выполненные работы в полном объеме, истцу перешло право требования задолженности по договору уступки права (требования) №11-06/19-2 от 11.06.2019г. в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Третьи лица представили отзыв на исковое заявление, согласно которому просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017г. между ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ и ООО «Теплохолод» (Генподрядчик) был заключен Договор № 0373200597216000123_295062 на оказание услуг по комплексному техническому (абонентскому) обслуживанию и эксплуатации административно-офисных помещений ГБУ МФЦ города Москвы (ВАО), реестровый номер контракта 2773141945617000131, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по комплексному техническому (абонентскому) обслуживанию и эксплуатации административно-офисных помещений ГБУ МФЦ города Москвы (ВАО) (далее - услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее -Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

03.07.2017г. между ООО «Теплохолод» и ООО «ГАРАНТСТРОЙ» (Субподрядчик) заключен договор №ГС-ТХ-7-2017 на оказание услуг по комплексному техническому (абонентскому) обслуживанию и эксплуатации административно-офисных помещений ГБУ МФЦ города Москвы (ВАО), согласно которому субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика оказать Услуги по комплексному техническому (абонентскому) обслуживанию и эксплуатации административно-офисных помещений ГНУ МФЦ города Москвы (ВАО) (далее - Услуги), объем, перечень, характеристики которых, установлены в Техническом задании (приложение 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1. Договора №ГС-ТХ-7-2017).

П. 1.2. Договора №ГС-ТХ-7-2017 указывает, что субподрядчик привлекается для исполнения обязательств Генподрядчиком заключенного с ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ" Договора № 0373200597216000123_295062.

Техническое задание буквально соответствует техническому заданию, утвержденному ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ по Договора № 0373200597216000123_295062 (п.1.3. Договора №ГС-ТХ-7-2017).

Цена Договора №ГС-ТХ-7-2017 (п.2.1) составляет 28 482 304,15 руб., в том числе НДС 18%.

Срок оказания услуг согласно Договору №ГС-ТХ-7-2017 (п.3.1.) - с даты подписания договора на 365 дней.

Место оказания Услуг в соответствии с Приложением №1 к Техническому заданию (п. 3.2 договора)

Согласно Приложению №1 к Техническому заданию адресный перечень административно-офисных помещений ГБУ МФЦ города Москвы (ВАО).

ООО «ГАРАНТСТРОИ» 03.07.2017г. приступило к оказанию услуг.

ООО «ГАРАНТСТРОИ» предоставило ООО «Теплохолод» сведения о персонале для работы по договору.

ООО «Теплохолод» направило в ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ списки аттестованных исполнителей ООО «ГАРАНТСТРОИ» для работы по договору. Списки в процессе оказания услуг обновлялись (Письмо Исх.№ 344 от 04.07.2017 г.. Исх.№ 369 от 10.07.2017 г., Исх.№ 372 от 12.07.2017, № 396 от 17.07.2017 г., Исх.№ 397 от 18.07.2017 г., Исх.№ 404 от 18.07.2017 г., Исх.№ 419 от 25.07.2017 г., Исх.№ 420 от 26.07.2017 г., Исх.№ 435 от 31.07.2017 г., Исх.№ 437 от 01.08.2017 г., Исх.№ 442 от 02.08.2017 г., Исх.№ 456 от 04.08.2017 г., Исх.№ 475 от 10.08.2017 г., Исх.№ 476 от 10.08.2017 г., Исх.№ 503 от 15.08.2017 г., Исх.№ 508 от 17.08.2017 г., Исх.№ 515 от 21.08.2017 г., Исх.№ 588 от 07.09.2017 г., Исх.№ 641 от 18.09.2017 г., Исх.№ 733 от 06.10.2017 г., Исх.№ 745 от 12.10.2017 г., Исх.№ 843 от 09.11.2017 г., Исх.№ 864 от 14.11.2017 г., Исх.№ 931 от 05.12.2017 г., Исх.№ 116 от 21.02.2018 г., Исх.№ 147 от 05.03.2018 г., Исх.№ 186 от 29.03.2018 г., Исх.№ 193 от 03.04.2018 г.).

Оказанные услуги/выполненные работы, согласно положениям абзаца 9 п. 1.2.3. Приложения №2 к Техническому заданию Договора №ГС-ТХ-7-2017, должны фиксироваться в Журнале учета выполненных работ и услуг. Субподрядчик согласно п.п. 13 п. 5 «Требования к Исполнителю» обязан вести на объектах журнал учета выполненных работ и услуг от имени Генподрядчика.

Факт выполнения работ/оказания услуг по Районам (указанным в Приложении №1 к Техническому заданию) специалистами ООО «ГАРАНТСТРОИ» подтверждается Журналами учета выполненных работ и услуг.

Согласно данным журналам работы выполнены специалистами являющимися сотрудниками ООО «ГАРАНТСТРОИ», что подтверждается заявлениями о приеме на работу, Приказами о приеме на работу, Срочными трудовыми договорами, представленными в материалы дела.

Факт оказания услуг на объектах ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ подтверждается выше указанными журналами учета выполненных работ и услуг, а так же Актами сдачи-приемки оказанных услуг №2017-3107-9 от 31.07.2017г., №2017-3108-9 от 31.08.2017г., №2017-3009-9 от 30.09.2017г., №2017-3110-11 от 31.10.2017г., №2017-3111-9 от 30.11.2017г., №2017-3112-9 от 31.12.2017г., №2018-3101-7 от 31.01.2018г., №2018-2802-7 от 28.02.2018г., №2018-3103-8 от 31.03.2018г., №2018-3004-5 от 30.04.2018г., №2018-3105-5 от 31.05.2018г., №2018-3006-5 от 30.06.2018г., №2018-0307-5 от 03.07.2018г.

Так же в соответствии с частью 9 статьи 94 Закона N 44-ФЗ результаты отдельного этапа исполнения контракта, информация о поставленном товаре, выполненной работе или об оказанной услуге отражаются заказчиком в отчете, размещаемом в единой информационной системе и содержащем информацию об исполнении контракта (результаты отдельного этапа исполнения контракта, осуществленная поставка товара, выполненная работа или оказанная услуга, в том числе их соответствие плану-графику), о соблюдении промежуточных и окончательных сроков исполнения контракта.

ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ в ЕИС в сфере закупок по контракту по закупке № 0373200597216000123 в разделе «Документы» размещены выше указанные Акты.

ООО «ГАРАНТСТРОИ» ежемесячно нарочно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным предоставляло ООО Теплохолод комплект документов сдачи-приемки оказанных услуг в порядке ст. 4 Договора №ГС-ТХ-7-2017.

При этом ООО Теплохолод услуги ООО «ГАРАНТСТРОИ» в рамках Договора №ГС-ТХ-7-2017 приняты и оплачены не в полном объёме.

Задолженность ООО «Теплохолод» перед ООО «ГАРАНТСТРОЙ» составила 8 025 283,76 руб., направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

11.06.2019г. между ООО «ГАРАНТСТРОЙ» (Цедент) и ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ СИТИ» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) №11-06/19, согласно которому ООО «ГАРАНТСТРОЙ» уступил ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ СИТИ» право требования задолженности Должника перед Цедентом по Договору ГС-ТХ-7-2017 на оказание услуг по комплексному техническому (абонентскому) обслуживанию и эксплуатации административно-офисных помещений ГБУ МФЦ города Москвы (ВАО) от 03.07.2017 г. и приложений к нему в размере 7 598 495,47 руб., а также штраф за нарушение п.п.1 на основании п. 7.3. договора в размере 712 057,60 руб. неоднократный (от двух раз и более раз) отказ от приемки Услуг); и неустойку в порядке п.7.2. договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги в размере 7 598 495,47 , начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате настоящей задолженности по дату исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от размера настоящей задолженности.

11.06.2019г. между ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ СИТИ» (Цедент) и ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) №11-06/19-2, согласно которому ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ СИТИ» уступил ООО «СТРОЙИНВЕСТ» право требования задолженности Должника перед Цедентом по Договору ГС-ТХ-7-2017 на оказание услуг по комплексному техническому (абонентскому) обслуживанию и эксплуатации административно-офисных помещений ГБУ МФЦ города Москвы (ВАО) от 03.07.2017 г. и приложений к нему в размере 7 598 495,47 руб., а также штраф за нарушение п.п.1 на основании п. 7.3. договора в размере 712 057,60 руб. неоднократный (от двух раз и более раз) отказ от приемки Услуг); и неустойку в порядке п.7.2. договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги в размере 7 598 495,47 , начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате настоящей задолженности по дату исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от размера настоящей задолженности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее Цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Таким образом, в силу статьи 384 ГК РФ уступаемые права перешли к ООО «СТРОЙИНВЕСТ» в таком же объеме, в каком они принадлежали Цеденту - ООО «ГАРАНТСТРОЙ».

Письмом от 01.07.2019 №11-06/19 ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ СИТИ» уведомило ООО «Теплохолод» о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по оплате в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 598 495 руб. 47 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 7 598 495 руб. 47 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 60 992 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 382, 384, 711, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОХОЛОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" денежные средства в размере в размере 7 598 495 руб. 47 коп. (Семь миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста девяносто пять рублей сорок семь копеек), расходы по государственной пошлине в размере 60 992 руб. (Шестьдесят тысяч девятьсот девяносто два рубля)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова