Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А60-40442/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40442/2025
14 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40442/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДОМНОРЕМОНТ - ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "УРАЛДОМНОРЕМОНТ - ЕКАТЕРИНБУРГ", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИРАЖ-СПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ВИРАЖ-СПБ", ответчик)

о взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2025 в размере 1 395 625 руб. 36 коп., в том числе 1 224 233 руб. 14 коп. – основной долг, 171 392 руб. 22 коп. – неустойка.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.11.2024,

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания

извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей

информации на сайте арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛДОМНОРЕМОНТ - ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИРАЖ-СПБ" о взыскании задолженности по

договору займа от 20.02.2025 в размере 1 395 625 руб. 36 коп., в том числе 1 224 233 руб. 14 коп. – основной долг, 171 392 руб. 22 коп. – неустойка.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "УРАЛДОМНОРЕМОНТ - ЕКАТЕРИНБУРГ" и обществом "ВИРАЖ-СПБ" заключен договор займа от 07.05.2025, в соответствии с которым займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а заемщик обязуется выполнить возврат суммы займа и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных в договоре.

Общество "УРАЛДОМНОРЕМОНТ - ЕКАТЕРИНБУРГ" предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 1 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.05.2025 № 6610.

Согласно п. 2.2 договора срок возврата суммы займа до 21.05.2025 включительно.

Согласно п. 2.4 договора начисление и уплата процентов за пользование суммой займа осуществляется в следующем порядке:

За использование суммы займа в период, указанный в п. 2.2. договора, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 11% годовых, начисляемые на сумму займа;

За использование суммы займа по истечении периода, указанного в п. 2.2. договора, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 22% годовых, начисляемые на сумму займа;

Заемщик обязуется исполнить обязательства перед Займодавцем по оплате процентов за пользование суммой займа одномоментно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа, уплаты процентов, Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженность по договору займа от 07.05.2025 составляет 1 395 622 руб. 36 коп., в том числе 1 200 000 руб. – основной долг, 24 230 руб. 14 коп. – проценты, 171 392 руб. 22 коп. – неустойка.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 23.06.2025 о возврате денежных средств, однако претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества "УРАЛДОМНОРЕМОНТ - ЕКАТЕРИНБУРГ" в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, материалами дела подтверждено, что между обществом "УРАЛДОМНОРЕМОНТ - ЕКАТЕРИНБУРГ" и обществом "ВИРАЖ-СПБ" заключен договор займа от 07.05.2025, в соответствии с которым займодавцем предоставлены заёмные денежные средства на сумму 1 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.05.2025 № 6610.

Согласно п. 2.4 договора начисление и уплата процентов за пользование суммой займа осуществляется в следующем порядке:

За использование суммы займа в период, указанный в п. 2.2. договора, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 11% годовых, начисляемые на сумму займа;

За использование суммы займа по истечении периода, указанного в п. 2.2. договора, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 22% годовых, начисляемые на сумму займа;

Заемщик обязуется исполнить обязательства перед Займодавцем по оплате процентов за пользование суммой займа одномоментно с возвратом суммы займа.


По расчетам истца задолженность по договору займа от 07.05.2025 составляет 1 395 622 руб. 36 коп., в том числе 1 200 000 руб. – основной долг, 24 230 руб. 14 коп. – проценты.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, исполнения требований, содержащихся в претензиях- уведомлениях, иного размера задолженности не представил (ст. 65, ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, контррасчет задолженности со стороны ответчика не представлен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, установив факт перечисления денежных средств заемщику по договору займа от 07.05.2025, при отсутствии доказательств его возврата, а также оплаты процентов, суд признает исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 1 200 000 руб. и процентов в размере 24 230 руб. 14 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа послужило основанием для начисления неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа, уплаты процентов, Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 171 392 руб. 22 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его арифметически правильным, произведенным с учетом условий договора займа, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 171 392 руб. 22 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИРАЖ-СПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДОМНОРЕМОНТ - ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 395 622 руб. 36 коп., в том числе основной долг в сумме 1 200 000 руб., проценты в сумме


24 230 руб. 14 коп., неустойка в сумме 171 392 руб. 22 коп., а также 66869 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ф. Нестерова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.09.2025 6:16:32

Кому выдана Нестерова Екатерина Федоровна