Решение от 29 января 2018 г. по делу № А03-13941/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13941/2017
г. Барнаул
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 23 января 2018 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтерФарм» к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г.Бийск» о взыскании суммы основного долга в размере 215 444 руб. 86 коп., неустойки в размере 11 969 руб. 82 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтерФарм» (далее по тексту – ООО «ИнтерФарм») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г.Бийск» о взыскании суммы основного долга в размере 215 444 руб. 86 коп., неустойки в размере 11 969 руб. 82 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара. Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просил удовлетворить требования истца с учетом частичной уплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что по итогам размещения заказов на электронной площадке http://www.rts-tender.ru между ООО «ИнтерФарм» и КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» были заключены гражданско-правовые договоры на поставку изделий медицинского назначения:

- № 2014.385364 от 22.12.2014 по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме № 0817200000314009987;

- № Ф.2016.463361 от 06.02.2017 по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме № 0817200000316012204;

- № Ф.2016.487405 от 06.02.2017 по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме № 0817200000316011893.

Поставка товаров истцом по указанным договорам подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченным представителем ответчика (т. 1, л.д. 17, 31, 45).

В силу 3.4. Договора № 2014.385364 Оплата производится в течение 30 календарных дней после поставки заказанной «Заказчиком» партии продукции и подписания счет фактуры, товарной накладной в порядке безналичного платежа перечислением на банковский счет «Поставщика», указанный в настоящем контракте (договоре), за счет средств ТФОМС. Датой оплаты продукции считается дата списания денежных средств с расчетного счета «Заказчика».

Согласно п. 2.3.4 Договоров № Ф.2016.463361, № Ф.2016.487405 расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных Договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры.

В силу пункта 2.3.5 Договоров № Ф.2016.463361, № Ф.2016.487405 в случаях, предусмотренных пунктом 2.5 Договора, оплата поставленного товара (партии товара) производится в течение 30 дней со дня поступления Заказчику от Поставщика денежных средств в счет уплаты в полном объеме начисленной и выставленной Заказчиком неустойки (штрафа, пени) и (или) возмещения Поставщиком убытков, согласно предъявленным Заказчиком требованиям, на основании подписанных Заказчиком товарных накладных и представленных Поставщиком счета и счета- фактуры.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2017 с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара и пени.

Ко дню судебного заседания в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения от 11.08.2017 № 378241 на сумму 5568 руб., от 14.06.2017 № 219422 на сумму 278,40 руб., от 22.05.2017 № 727388 на сумму 116 руб., от 12.04.2017 № 82017, подтверждающие частичную оплату по договору № Ф.2016.487405 от 06.02.2017 на общую сумму 6171,20 руб.

Таким образом, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующих оснований.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что во исполнение условий договоров № 2014.385364 от 22.12.2014, № Ф.2016.463361 от 06.02.2017, № Ф.2016.487405 от 06.02.2017 истец поставлял ответчику изделия медицинского назначения. Товар принят представителем ответчика, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком (т. 1, л.д. 17, 31, 45).

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не были исполнены в полном объеме, в результате чего задолженность по вышеуказанным договорам составила 209 273 руб. 66 коп., доказательств оплаты которой, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 209 273 руб. 66 коп., из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в части взыскания 209 273 руб. 66 коп., с учетом частичной оплаты задолженности истцом на сумму 6171,20 руб.

Помимо взыскания задолженности истец предъявил требование о взыскании 11969,82 руб. неустойки по состоянию на 17.07.2017 года.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 5.3 договора № 2014.385364 в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательства, предусмотренного контрактом (договором), другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом (договором), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом (договором) срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 7.2 Договоров № Ф.2016.463361, № Ф.2016.487405 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с абзацем 2 пункта 7.2 Договоров № Ф.2016.463361, № Ф.2016.487405 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета неустойки в размере 11969,82 руб. по состоянию на 17.07.2017 года, суд находит его верным и удовлетворяет требования истца о взыскании заявленной суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании ст. 309, 329, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 209 273 руб. 66 коп. долга и 11969 руб. 82 коп.. неустойки, а также 7424 руб. 86 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 123 руб. 14 коп, уплаченную на основании платежного поручения от 14.06.2017 № 281.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Ю. Ильичева