Решение от 23 января 2025 г. по делу № А47-13603/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13603/2024
г. Оренбург
24 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       16 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        24 января 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСТАНДАРТ» (Саратовская область г. Энгельс ОГРН: <***> ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод «САРМАТ» (г. Оренбург ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 17/1000 от 17.10.2022 в размере 530 000 руб. в связи с не поставкой оплаченной в полном объеме продукции; неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки продукции № 17/100 от 17.10.2022 в размере 269 240,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2024 по 05.08.2024 в размере 17 840,44 руб. с последующим начислением, а именно с 06.08.2024 на сумму основного долга 530 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на неуплаченную в срок сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства, до момента фактического погашения задолженности; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 342 руб.

стороны не явились, извещены.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСТАНДАРТ» (Саратовская область г. Энгельс ОГРН: <***> ИНН: <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод «САРМАТ» (г. Оренбург ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 17/1000 от 17.10.2022 в размере 530 000 руб. в связи с не поставкой оплаченной в полном объеме продукции; неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки продукции № 17/100 от 17.10.2022 в размере 269 240,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2024 по 05.08.2024 в размере 17 840,44 руб. с последующим начислением, а именно с 06.08.2024 на сумму основного долга 530 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на неуплаченную в срок сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства, до момента фактического погашения задолженности; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 342 руб.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил задолженность не оспорил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

17.10.2022 г. между ООО «Нефтегазстандарт» (далее — Покупатель) и ООО «УМЗ «САРМАТ» (далее — Поставщик) был заключен договор поставки продукции № 17/1000 (далее — Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Продукцию, а Покупатель оплатить и принять её в порядке и на условиях настоящего договора, согласно спецификациям.

Согласно подписанной сторонами Спецификации № 1 от 17.10.2022 г. к Договору, ООО «УМЗ «САРМАТ» обязалось осуществить поставку Прицепа тракторный двухосный на сумму 530 ООО (пятьсот тридцать тысяч) рублей. Срок поставки - 14 календарных дней при условии соблюдения п.З настоящей Спецификации.

Как следует из п. 3 Спецификации № 1 от 17.10.2022 г., оплата производится Покупателем в размере аванса равного сумме 344500 (триста сорок четыре тысячи пятьсот) рублей в срок не позднее 10 дней с момента подписания спецификации. Окончательный платеж в сумме 185500 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня поступления уведомления Поставщика о готовности Продукции к отгрузке. Отгрузка производится после зачисления всей суммы стоимости на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 5 Спецификации № 1 от 17.10.2022 к Договору, срок поставки Продукции - до 31.12.2022.

Во исполнении своих обязательств Покупатель (истец)  перечислил денежные средства в размере 530 ООО рублей на расчетный счет Поставщика (платежные поручения: № 1738 от 26.10.2022 г. на сумму 344 500 рублей., № 2137 от 16.12.2022 г. на сумму 185 500 рублей).

Однако в нарушении условий договора ответчик поставку товара не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 93 от 21.05.2024 г. о возврате предварительной оплаты по Договору в связи с непоставкой Продукции, которая оставлена последним без удовлетворения

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Во исполнении своих обязательств Покупатель (истец)  перечислил денежные средства в размере 530 ООО рублей на расчетный счет Поставщика (платежные поручения: № 1738 от 26.10.2022 г. на сумму 344 500 рублей., № 2137 от 16.12.2022 г. на сумму 185 500 рублей).

В свою очередь, поставка товара обществом в нарушении условий договора и Спецификации не произведена.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик (поставщик) должен доказать факт предоставления товара в распоряжение покупателя в количестве, согласованном сторонами в договоре.

Поскольку документов, подтверждающих факт поставки в адрес истца товара на сумму предварительной оплаты, равно как и возврата перечисленных ему денежных средств, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 530 000 руб.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку установленную договором и проценты по 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2 договора поставки Покупатель вправе взыскать с Поставщика штрафную неустойку за не поставку товара в согласованные в спецификации сроки и количестве в размере 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты могут быть начислены после предъявления покупателем требования о возврате аванса.

Пунктом 5.2 договора поставки продукции № 17/1000 от 17.10.2022 г., предусмотрено, что при невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком своих обязательств по срокам поставки (передачи) Продукции, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленной в срок Продукции по соответствующей Спецификации за каждый календарный день просрочки поставки Продукции.

В настоящем случае, срок исполнения обязательств по поставке товара до 31.12.2022.

При этом поставщик выступает должником по обязательству связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, в связи с чем за период 31.12.2022 по 26.06.2024 (возврат претензии о возврате денежных средств) подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5.2 договора поставки, которая составила 288 320,00 руб., однако поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, неустойка подлежит удовлетворению в заявленном размере  269 240,00 руб., а с 27.06.2024 по 05.08.2024 подлежит взысканию проценты по 395 ГК РФ.

Поскольку суд признает расчет проценты по 395 ГК РФ неверным, так как  истцом неверно определена дата начала начисления процентов (22.05.2024) и с учетом изложенного выше суд самостоятельно производит перерасчет процентов на задолженность в размере 530000,00 руб. за период с 27.06.2024 по 05.08.2024, которая составила 9499,46 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 19 145 руб., подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 159, 169- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСТАНДАРТ» (Саратовская область г. Энгельс ОГРН: <***> ИНН: <***>) удовлетворить частично.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод «САРМАТ» (г. Оренбург ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСТАНДАРТ» (Саратовская область г. Энгельс ОГРН: <***> ИНН: <***>) сумму предварительной оплаты по договору поставки № 17/1000 от 17.10.2022 в размере 530 000 руб. в связи с не поставкой оплаченной в полном объеме продукции; неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки продукции № 17/100 от 17.10.2022 в размере 269 240,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2024 по 05.08.2024 в размере 9499,46 руб. с последующим начислением, а именно с 06.08.2024 на сумму основного долга 530 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на неуплаченную в срок сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства, до момента фактического погашения задолженности; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 145 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


       Судья                                                                        Т.В. Сердюк