Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А56-81749/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81749/2019
11 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Галенкиной К.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: межрегиональная общественная организация «Ленинградское общество охотников и рыболовов» (адрес: Россия, 190121, Санкт-Петербург, набережная реки Пряжки, дом 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Бента» (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, улица Якубовича, 22, пом. 3Н, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 09.06.2016,

- от ответчика: представитель не явился (извещен),



установил:

Межрегиональная общественная организация «Ленинградское общество охотников и рыболовов» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Бента» (далее – ответчик) о взыскании 4 074 руб. пеней за период с 11.03.2018 по 31.01.2019 по договору аренды от 01.03.2018 № 08А-18, 108 руб. 63 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.02.2019 по 25.02.2019.

Определением суда от 19.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 05.11.2019.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Неявка или уклонение ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, от участия при рассмотрении дела, непредставление им отзыва на исковое заявление, не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.03.2018 заключен договор № 08А-18 (далее – договор) аренды пристройки на дворовой территории площадью 15,5 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Пряжки, дом 32, литера А, для использования в целях складирования геодезических приборов сроком до 31.01.2019.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора арендатор обязуется своевременно и полностью вносить арендодателю арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата составляет 5 000 руб. в месяц с учетом коммунальных платежей и НДС.

В силу пункта 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа оплачиваемого месяца.

01.03.2018 указанный объект передан арендатору по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5.1 договора договор заключен на срок с 01.03.2018 по 31.01.2019.

Поскольку договор прекратил свое действие 31.01.2019 и не был пролонгирован в соответствии с пунктом 7.1 договора, объект аренды был возвращен арендатором 31.01.2019 по акту приема-передачи арендодателю.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязательство по перечислению арендной платы ответчиком не было исполнено в установленный срок, в связи с чем истец начислил ответчику договорную неустойку за период с 11.03.2018 по 31.01.2019 в размере 4 074 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 25.02.2019 в размере 108 руб. 63 коп.

В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора истец направил ответчику претензию от 04.06.2019 № 01-06/33, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

За нарушение сроков внесения арендных платежей пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность в виде начисления пеней в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что за период с 11.03.2018 по 31.01.2019 составляет 4 074 руб. 18 коп.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Ходатайство о снижении неустойки с применением статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таком положении требование истца в части взыскания задолженности по пеням подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 108 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 25.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика спорной задолженности, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Бента» в пользу межрегиональной общественной организации «Ленинградское общество охотников и рыболовов» 4 074 руб. пеней за период с 11.03.2018 по 31.01.2019 по договору аренды от 01.03.2018 № 08А-18, 108 руб. 63 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.02.2019 по 25.02.2019, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Галенкина К.В.