Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А74-9543/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А74-9543/2017
10 октября 2017 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (с. Зеленое Усть-Абаканского района Республики Хакасия) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Прокопьевск Кемеровской области; ИНН <***>, ОГРНИП 304190134400222, проживающего по адресу: <...>).


В судебном заседании до перерыва принимали участие представители:

заявителя - ФИО4 на основании доверенности от 21.04.2016;

должника - ФИО5 на основании доверенности от 30.09.2017.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.10.2017 объявлялся перерыв до 09.10.2017, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте http://www.arbitr.ru/grad/.

В судебном заседании после перерыва принимал участие представитель заявителя ФИО4 на основании доверенности от 21.04.2016.


ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи наличием долга по договору займа в размере 510 000 руб.

Определением арбитражного суда от 11.07.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» не поступило информации о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле №А74-9543/2017.

Определением арбитражного суда от 03.08.2017 судебное заседание отложено до 05.09.2017.

16.08.2017 от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступило информационное письмо о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела от заявителя 16.08.2017 поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации на Ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением арбитражного суда от 18.08.2017 Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» предложено представить сведения о кандидатуре финансового управляющего, судебное заседание отложено на 05.09.2017, на 02.10.2017.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Представитель должника ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, пояснил, что единственным источником дохода должника является пенсия по инвалидности, имущество отсутствует, погасить кредиторскую задолженность не представляется возможным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления судебных актов по делу и их размещения, а также информации о движении дела на сайте www.kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Гражданин ФИО3 зарегистрирован по адресу в г. Абакане Республики Хакасия.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности ФИО3 в размере, превышающем 500 000 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 г. Абакана от 23.12.2016 по делу №2-7-110/2016 в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 510 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных, приставов в отношении ФИО3 возбужден ряд исполнительных производств.

ФИО3 09.12.2004 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя основным видом деятельности является производство соковой продукции из фруктов и овощей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В материалы дела представлен вступивший в законную силу и подлежащий исполнению с 26.01.2017 судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 г. Абакана от 23.12.2016 по делу №2-7-110/2016, следовательно, у кредитора возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает обоснованным обращение кредитора с настоящим требованием к гражданину.


Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду тяжелого состояния здоровья, отсутствия него источника дохода и имущества в размере, достаточном для погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платёжеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учёта правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как не имеет в настоящее время достаточного источника дохода, получает пенсию по инвалидности. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, гражданин ФИО3 не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как у него отсутствует в долгосрочной перспективе источник дохода в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявления должника и кредитора, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4, 213.9 Закона о банкротстве.

Кредитор указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность». Данной организацией представлена кандидатура ФИО6 и информация о соответствии его требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО6, Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» предоставила соответствующую информацию на данную кандидатуру, должнику в силу положений Закона о банкротстве не предоставлено право выбора кандидатуры арбитражного управляющего и (или) саморегулируемой организации по делам, где заявителем выступает кредитор, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО6, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается квитанцией ООО Хакасский муниципальный банк №183256416 от 06.07.2017.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. по квитанции ООО Хакасский муниципальный банк №183256390 от 06.07.2017. В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.


Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3.

2. Удовлетворить заявления ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

3. Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

4. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия представить в Арбитражный суд Республики Хакасия доказательства внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о государственной регистрации прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

5. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации 0142, ИНН <***>, почтовый адрес: 655016, г. Абакан, а/я 300) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему ФИО6 все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

6. Обязать ФИО3 в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 10 час. 00 мин. 09 апреля 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 103.

В назначенное время участникам по делу ожидать приглашения у каб. 103. Справки по тел. <***> помощник судьи И.П. ФИО7, по тел. <***> – секретарь судебного заседания А.А. Малунова (каб. 128).

Обязать финансового управляющего не позднее 05 апреля 2018 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в нем.

8. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

9. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

10. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».



Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.В. Ракова