Резолютивная часть решения от 16 октября 2025 г. по делу № А58-7792/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-7792/2025
17 октября 2025 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Взрывпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 20.08.2025 № 518 к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 972 264,99 рублей, без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Взрывпром» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение буровзрывных работ на объекте месторождение строительного камня (метаморфических пород – гранито-гнейсов) «346,2 км автодороги «Лена» № 07/02-СР-БВР от 10.02.2025 в размере 2 972 264,99 руб., в том числе: 2 876 002,25 руб. основного долга, 96 262,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2025 по 20.08.2025, а также расходы по уплате государственной пошлина в размере 114 168 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера заявленных процентов со ссылкой на пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Аналогичный правовой подход изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судом установлено, что истец расчет процентов произвел исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в минимальном размере.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не привел доказательств несоразмерности процентов. Ставка, по которой рассчитаны проценты, определена законом и не является явно чрезмерной.

В связи с чем отсутствуют основания для снижения заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахаресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Взрывпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на выполнение буровзрывных работ на объекте месторождение строительного камня (метаморфических пород – гранито-гнейсов) «346,2 км автодороги «Лена» № 07/02-СР-БВР от 10.02.2025 в размере 2 972 264,99 руб., в том числе из них: 2 876 002,25 руб. основной долг и 96 262,74 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2025 по 20.08.2025, а также расходы по оплате государственной пошлина в размере 114 168 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

М.Н. Гоголева