Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А35-8712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8712/2018
06 декабря 2018 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Курская хлебная база №24»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясо-молочная ферма «Нежеголь»

о взыскании 263681 руб. 94коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 8274руб. 00коп. госпошлины,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Курская хлебная база №24» (далее – ООО «Корпорация Курская хлебная база №24») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 29.08.2002г., место расположения: 305025, <...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» (далее – ООО «Мясо-молочная ферма «Нежеголь») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 15.09.2008г., место расположения: 309206, <...>) о взыскании задолженности в сумме 263681руб. 94коп., в том числе: 233307руб. 99коп. основного долга и 30373руб. 95коп. неустойки, а также 8274руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 23 октября 2018года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 253411руб. 94коп., в том числе: 223307руб. 99коп. основного долга, 30103руб. 95коп. неустойки, а также 8068руб. 00коп. госпошлины. Арбитражный суд принял заявленные уточнения.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие письменного отзыва ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, между ООО «Корпорация Курская хлебная база №24» (Поставщик) и ООО «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» (Покупатель) был заключен договор поставки №01-Ж/01 от 09.01.2018г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1 Договора Поставщик передает в собственность Покупателю, а Покупатель оплачивает жмых, далее по тексту именуемый Товар, конкретный вид жмыха, качественные характеристики, количество, цена, сроки и условия (базис) поставки, сроки и порядок оплаты Товара, согласовываются сторонами в отдельных Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение указанного Договора поставки №01-Ж/01 ООО «Корпорация Курская хлебная база №24» 30.05.2018г. согласно спецификации №7 поставила в адрес ответчика товар на общую сумму 444780руб. 02коп., о чем свидетельствует товарная накладная №856 от 30.05.2018г.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена оплата каждой партии Товара, поставляемой в соответствии со Спецификациями к настоящему Договору, осуществляется путем перечисления Покупателем денежных средств на счет Поставщика с использованием платежных поручений либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Ответчик произвел оплату за поставленный товар не в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: №4490 от 13.06.2018г. на сумму 115000руб. 00коп., №4553 от 14.06.2018г. на сумму 60000руб. 00коп., №4552 от 14.06.2018г. на сумму 200000руб. 00коп., №4602 от 15.06.2018г. на сумму 35000руб. 00коп., №4827 от 25.06.2018г. на сумму 20000руб. 00коп., №6728 от 22.08.2018г., всего на общую сумму 440000руб. 00коп. Таким образом за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4780руб. 02коп.

15.06.2018г. согласно спецификации №8 от 13.06.2018г. в адрес ответчика был поставлен Товар на общую сумму 477527руб. 97коп. по товарной накладной № 911 от 15.06.2018г.

Ответчик произвел оплату товара на сумму 259000руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями: №4891 от 26.06.2018г. на сумму 135000руб. 00коп., № 5070 от 27.06.2018г. на сумму 57000руб. 00коп., № 5143 от 29.06.2018г. на сумму 47000руб. 00коп., №7172 от 03.09.2018г. на сумму 10000руб. 00коп. Задолженность по оплате товара составила 218527руб. 97коп.(с учетом уточнений).

Пунктом 5.2. Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты Товара, согласно которой Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, ответчику за нарушение обязательств по оплате стоимости поставленного товара истец начислил неустойку по Спецификации №7 за период с 10.06.2018 по 15.10.2018г. в размере 3641руб. 84коп., по Спецификации №8 за период с 25.06.2018 по 15.10.2018 в размере 26462руб. 11коп. Всего на общую сумму 30103руб. 95коп.(с учетом уточнений).

17 августа 2018г. Истец в адрес Ответчика направил Претензию № 299 с требованием погасить образовавшуюся задолженность., которая оставлена без ответа.

В соответствии с изложенным, истец обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм задолженности и пени.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ООО «Корпорация Курская хлебная база №24» ООО «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 4.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 30103руб. 95коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» (ОГРН 1083114000694, ИНН 3119007680) в доход Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Курская хлебная база №24» (ОГРН 1024600941056, ИНН 4632021210) 253411руб. 94коп., в том числе: 223307руб. 99коп. основного долга, 30103руб. 95коп. неустойки, а также 8068руб. 00коп. госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой