Определение от 17 мая 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-9138/2023
г. Чебоксары
18 мая 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 30.04.2026.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Харитонова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым В.О.,

рассмотрев в заседании суда заявление


конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

в рамках дела по заявлению


общества с ограниченной ответственностью "Инжком", 428003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "НПК Меркурий", 428022, <...>, каб. 210, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии


заявителя – ФИО1 согласно паспорту (до перерыва),

от кредитора ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 16.01.2024 (сроком на 5 лет),

от должника – ФИО4 по доверенности от 06.02.2026 (сроком 1 год) (после перерыва),

от кредитора ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 30.09.2022 (сроком на 5 лет) (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инжком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "НПК Меркурий" (должник) банкротом.

Определением суда от 06.03.2024 (резолютивная часть от 01.03.2024) заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "НПК Меркурий" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 17.01.2025 (резолютивная часть от 14.01.2025) общество с ограниченной ответственностью "НПК Меркурий" признано несостоятельным


2 А79-9138/2023


(банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 в рамках дела о банкротстве обратился в суд с заявлением от 27.11.2025 № 216 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "НПК Меркурий": нежилого здания с кадастровым номером 21:01:030303:51, расположенного по адресу: <...>, права аренды на земельный участок с кадастровым номером 21:01:030303:10, жидких ртутных отходов в количестве 8 кг, ртути вторичной в количестве 39 кг, отходов класса Г в количестве 47 т, забора, канализации, автодороги, въездных ворот, нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, модуля производственного, склада и сторожки, помещения для разборки оргтехники, здания комплекта трансформаторной подстанции, автомобиля ГАЗ 3110 гос. номер <***> (ВОЛГА), автомобиля ГАЗ-САЗ 35071(А209ЕЕ21), 2008 г.в., VIN <***>, автомобиля грузовой 3009D9 на базе ГАЗ-3302 (М 669 ЕТ 21), 2016 г.в., VIN <***>, автомобиля ГАЗ 330202 (К497РН 21RUS), 2009 г.в., VIN <***>, товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 49 645 226 руб. 47 коп.

Требование основано на нормах статьи 139 Закона о банкротстве и мотивировано, тем, что Положение о продаже имущества ООО "НПК Меркурий" собранием кредиторов не утверждено, при этом два месяца с даты представления конкурсным управляющим предложения о продаже имущества должника собранию кредиторов истекло.

В судебном заседании заявитель ходатайством от 21.04.2026 № 257 просил принять отказ от заявления, поскольку 06.04.2026 собранием кредиторов утверждено положение о реализации имущества должника, просил прекратить производство по заявлению.

Представитель должника поддержал ходатайство об отказе от заявления.

Представитель кредитора ФИО2 ходатайством от 28.04.2026 возражал против принятия отказа от заявления, а также просил заменить заявителя на него и утвердить положение о реализации имущества должника в его редакции.

Представитель кредитора ФИО5 представил отзыв от 30.04.2026.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

Кредитор ООО "Инжком" просил отложить судебное заседание, в случае рассмотрения заявления, отказать в его удовлетворении, пояснил, что 06.04.2026 принято решение об утверждении Положения в его редакции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.04.2026 по 30.04.2026 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав заявителя, представителей должника, ФИО2, ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.


3 А79-9138/2023


Приведенные правовые нормы распространяют свое действие и при рассмотрении заявлений в рамках дела о банкротстве в силу прямого указания статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает отказ от заявления, поскольку данный отказ соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен самим конкурсным управляющим ФИО1

С учетом отказа конкурсного управляющего от заявления, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по обособленному спору подлежит прекращению.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возражения, ходатайство ФИО2 о замене заявителя подлежат отклонению, поскольку собранием кредиторов 06.04.2026 принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи спорного имущества ООО "НПК Меркурий" в редакции ООО "Инжком", в связи с чем оснований для рассмотрения иной редакции положения не имеется.

Кроме того, решением собрания кредиторов от 06.04.2026 Положение в редакции кредитора ФИО2 отклонено.

Как пояснил представитель ФИО2 просит заменить заявителя для утверждения своего положения.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявления о замене заявителя не имеется, поскольку вопрос об утверждении Положения в редакции конкурсного управляющего не поддерживается участниками дела.

Заявителем государственная пошлина не уплачена, в связи с чем, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО2 о замене заявителя оставить без

удовлетворения.


Принять отказ конкурсного управляющего ФИО1 от

заявления.

Производство по заявлению прекратить.


Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Чувашской Республики.


Судья В.В. Харитонов