Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А47-6188/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6188/2017
г. Оренбург
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Город», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой», с. Черноречье Оренбургский район Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 780 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют представители стророн:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.02.2017,

от ответчика: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Город» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 16-16 от 13.04.2016 в размере 780 000 руб.00 коп

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился.

В определении суда от 05.06.2017 о принятии искового заявления к производству сторонам была разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Стороны спора возражений против завершения предварительного заседания и рассмотрения дела по существу не заявили. Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. При этом судом принято во внимание, что ответчик в заявлении (л.д. 35) указал, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик направил в судебное заседание заявление (л.д. 35), в котором признал исковые требования в полном объеме. Полномочия представителя ответчика ФИО3, подписавшего заявление и признавшего исковые требования, судом проверены, предусмотрены в доверенности № 77 от 01.09.2016, копия которой представлена в материалы дела.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 16-16 от 13.04.2016 (л.д. 7-11).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора, со сдачей их результата заказчику, а заказчик обязуется принять результаты казанных работ и оплатить их.

В п. 3.1 договора стороны согласовали, что общая стоимость работ составляет 1 400 000 руб. 00 коп.

Оплата работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика в следующем порядке:

- 420 000 руб. 00 коп. – авансовый платеж 30% стоимости в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора;

- 420 000 руб. 00 коп. – авансовый платеж 30% стоимости в течении 3 рабочих дней с момента выдачи документации стадии «Проект»;

- 560 000 руб. 00 коп. – авансовый платеж 40% стоимости в течении 3 рабочих дней после подписания акта приема передачи выполненных работ.

При этом под датой оплаты по договору понимается дата фактического зачисления денежных средств на банковский счет подрядчика (п. 3.4 договора).

Согласно п. 4.3 договора факт завершения работ подтверждается подписанием заказчиком соответствующего акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами взятых на себя обязательств по нему в полном объеме (п. 8.1 договора).

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. В обоснование своих исковых требований представил акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный в двустороннем порядке без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ (л.д. 20).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности авансовым платежом в размере 620 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1744 от 12.09.2016 (л.д. 21).

Окончательный расчет по договору не был произведен, задолженность на день рассмотрения иска составляет 780 000 руб. 00 коп.

По причине наличия задолженности в сумме 780 000 руб. 00 коп. истец 20.03.2017 обратился к ответчику с письменной претензией (л.д. 23) (на ней проставлена отметка о получении ответчиком с оттиском печати).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Абзац 6 ч.4 ст. 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком в заявлении (л.д. 35) указано на то, что ответчик признает свою задолженность перед истцом в сумме 780 000 руб. 00 коп.

Данный довод ответчика суд оценивает как признание иска. В данном случае из материалов дела не следует, что признание иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права.

Наличие задолженности в спорной сумме подтверждено материалами дела с учетом наличия в материалах дела акта сдачи-приемки выполненных работ.

Кроме того задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов от 04.05.2017 (л.д. 22).

Признание иска принимается арбитражным судом.

С учетом признания иска ответчиком и отсутствия в материалах дела доказательств (ст. 9, 65 АПК РФ) в отношении погашения ответчиком задолженности перед истцом в размере исковой суммы по оплате задолженности по договору подряда № 16-16 от 13.04.2016 о взыскании с ответчика 780 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в сумме 18 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Город» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой», с. Черноречье Оренбургский район Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Город», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 780 000 руб. 00 коп. основного долга, а также 18 600 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Ахмедов