Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А01-1766/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1766/2017
г. Майкоп
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Е.А.Парасюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Х.М. Совмена, д. 8) к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна № 62» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Энем, ул. Седина, д. 79) о взыскании штрафа в размере 500 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна № 62» (далее – ОАО «Механизированная колонна № 62», общество) о взыскании штрафных санкций в размере 500 рублей за непредставление (представление неполных и (или) недостоверных) в установленные сроки сведений персонифицированного учета. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2017 судебное заседание по делу назначено на 10.10.2017. 09.10.2017 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя. 10.10.2017 от конкурсного управляющего ОАО «Механизированная колонна № 62» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ОАО «Механизированная колонна № 62» зарегистрировано в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования (регистрационный номер 001-006-000023).

Ведущим специалистом-экспертом управления 19.04.2016г, в связи с обнаружением нарушения, выразившегося в несвоевременном представлении обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, было установлено, что ОАО «Механизированная колонна № 62» СЗВ-М (отменяющая) и протокол сверки за октябрь 2016 года, были представлены 19.04.2017, составлен акт № 001S18170001119 от 19.04.2017 года.

Решением управления от 15.05.2017г № 001S19170001096 общество привлечено к ответственности за данное нарушение в виде взыскания финансовых санкций в размере 500 рублей. Требованием от 29.05.2017г № 001S01170177708 обществу было предложено в срок до 08.06.2017г. уплатить финансовые санкции в размере 500 рублей.

Неисполнение обществом требования об уплате штрафа послужило основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что правовые основы и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации о государственном пенсионном обеспечении (в части трудовых пенсий), установлены Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закона № 27-ФЗ).

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе государственного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Закона № 27-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 6 Закона № 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В соответствии со статьей 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).

Пунктом 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Ответчиком сведения персонифицированного учета за октябрь 2016 года содержащая сведения индивидуального(персонифицированного) учета на застрахованных лиц были поданы 19 апреля 2017 года. По данному факту составлен акт № 001S18170001119.

Доказательств представления сведений в пенсионный фонд, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование управления о взыскании с общества штрафных санкций в размере 500 рублей, основанным на законе, подтвержденным материалами дела, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд возлагает на общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Энем, ул. Седина, д. 79) в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации штраф за нарушение законодательства Российской Федерации в размере 500 рублей (КБК 39211620010066000140).

Взыскать с открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Энем, ул. Седина, д. 79) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Е.А.Парасюк