Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А56-23152/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23152/2025
08 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  08 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКАЯ ЗАСТАВА" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ МАРШАЛА ГОВОРОВА 29, ОГРН: <***>);

к акционерному обществу "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АВТОМАТИКА" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СТАЧЕК, Д. 47, ЛИТЕР БН, ПОМ. 1-Н КАБИНЕТ №15, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 10.02.2025, от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕВСКАЯ ЗАСТАВА»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АВТОМАТИКА" (далее – ответчик) о взыскании 1 090 320 руб. долга, 203 357 руб. 28 коп. неустойки по договору №125/2023 от 18.09.2023, расходов по оплате услуг представителя в размере 53 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 иск принят к производству в общем порядке.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 125/2023 от 18.09.2023 (далее – Договор).

Согласно спецификации № 1 от 18.09.2023 Подрядчик обязался изготовить и поставить «Деталь МЯШИ412-010348 из заготовок Заказчика согласно чертежей, передаваемых Заказчиком совместно с заготовками в количестве 144 шт. общей стоимостью 4 276 800 руб., в том числе НДС.

Оплата производиться в следующем порядке:

- 50 % предоплата;

- окончательный платеж в течение 10 банковских дней после получения Заказчиком уведомления об отгрузке (в ред. Доп. соглашения №1 к договору № 125/2023 от 18.09.2023);

Согласно спецификации № 2 от 09.02.2024 года Подрядчик обязался изготовить и поставить «Кольцо МЯШИ 412-0101057-1 из заготовки Заказчика в общем количестве 12 шт. на общую стоимость 1 799 424 руб.

Оплата производиться в следующем порядке:

- 50 % предоплата;

- окончательный платеж в течение 10 банковских дней после получения Заказчиком уведомления об отгрузке;

Согласно спецификации № 3 от 22.03.2024 Подрядчик обязался изготовить и поставить «Диск МЯШИ 412-0101035 балансировка заготовки Заказчика» в общем количестве 4 шт., «Кольцо МЯШИ 412-0101039 балансировка заготовки Заказчика» в общем количестве 4 шт., «Поршень МЯШИ 412-0101032 балансировка заготовки Заказчика» в общем количестве 4 шт., «Фланец МЯШИ 412-0101037 балансировка заготовки Заказчика» в общем количестве 2 шт., «фланец МЯШИ 412-0101008 балансировка заготовки Заказчика» в общем количестве 4 шт. общей стоимостью 995 040,00 рублей, в том числе НДС.

Оплата производиться в следующем порядке:

- 50 % предоплата;

- окончательный платеж в течение 10 банковских дней после получения Заказчиком уведомления об отгрузке;

Согласно спецификации № 4 от 15.05.2024 Подрядчик обязался изготовить и поставить «Колесо насосное МЯШИ 412-0101243 балансировка заготовки Заказчика» в общем количестве 8 шт., «Корпус МЯШИ 412-0101242 балансировка заготовки Заказчика» в общем количестве 4 шт., «Колесо насосное МЯШИ 412-0101260 СБ балансировка заготовки Заказчика» в общем количестве 4 шт., «Колесо турбинное МЯШИ 412-0101280 СБ балансировка заготовки Заказчика» в общем количестве 4 шт. общей стоимостью 4 538 400,00 рублей, в том числе НДС.

Оплата производиться в следующем порядке:

- 50 % предоплата;

- окончательный платеж в течение 10 банковских дней после получения Заказчиком уведомления об отгрузке.

Поставка части изготовленной продукции по указанным спецификациям осуществлена в период с декабря 2023 года по октябрь 2024 года партиями, что подтверждается подписанными без замечаний универсальными передаточными документами № 64 от 21.12.2023, № 14 от 24.06.2024, № 26 от 28.06.2024, № 28 от 04.07.2024, № 27 от 04.07.2024, № 48 от 14.10.2024 на общую сумму 5 359 104 руб., в том числе НДС.

Оплата произведена частично на общую сумму в размере 4 268 784 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, заявленная сумма задолженности за поставленную и принятую без замечаний продукцию в размере 1 090 320 руб. подтверждена материалами дела.

Поскольку срок оплаты наступил, задолженность ответчиком не оплачена, в претензионном порядке результата не достигнуто, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт изготовления и поставки товара подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 8 % от суммы подписанной спецификации.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 10.03.2025 составляет 203 367 руб. 28 коп.

В этой связи, проверив расчет неустойки за нарушение сроков оплаты, суд признает данный расчет истца верным.

Размер предъявляемой неустойки не превышает 8 % суммы соответствующей спецификации к договору.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 53 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 05.03.2025 и платежное поручение об оплате по договору. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец подтвердил факт несения расходов на оплату услуг юридического характера в заявленной сумме.

Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, длительность его рассмотрения, объем подготовленного представителем истца материала (документов) при рассмотрении дела в арбитражном суде, характер услуг, оказанных представителем, а также стоимость оплаты услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает обоснованным взыскание представительских расходов в заявленном размере. Указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АВТОМАТИКА" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕВСКАЯ ЗАСТАВА» (ИНН <***>) 1 090 320 руб.  долга,  203 357 руб. 28 коп. неустойки, 63 810 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 53 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Бутова Р.А.