Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А36-8138/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8138/2019
г. Липецк
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая УК» (ул.Металлургов, д.2, пом.7, <...>)

о взыскании 510 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 176 от 25.12.2018 г., доверенность),

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 45 от 11.02.2020 г., диплом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЛГЭК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая УК» (далее – ответчик) о взыскании 510 000 руб.

Определением от 30.07.2019 г. исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об увеличении исковых требований до суммы 2 255 358 руб. 22 коп.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.

В настоящем судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении заявленных требований до суммы 2 220 198 руб. 37 коп. – задолженности за период с января 2017 г. по февраль 2018 г.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

В декабре 2016 г. между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод № 200016.

Предметом договора является поставка в многоквартирные дома Исполнителя холодной воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и сброшенных сточных вод в систему канализации.

В пункте 7.1. договора истец и ответчик определили, что он вступает в силу с 01.01.2017 г. и действует по 31.12.2017 г. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Таким образом, в спорный период январь 2017 г.-февраль 2018 г. договор действовал. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.

Согласно разделу 4 договора, расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц. Расчеты за услуги производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами государственной власти РФ. Оплату услуг водоснабжения и водоотведения Абонент производит авансовыми платежами в месяце потребления до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из представленных истцом расчета задолженности, счетов, счетов-фактур следует, что в период январь 2017 г.-февраль 2018 г. Ресурсоснабжающая организация передала Исполнителю воду и оказала услугу по приему сточных вод на общую сумму 2 220 198 руб. 37 коп. (с учетом уточнения).

Факт получения ответчиком, направленных в его адрес счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость поставленной воды и услуг по водоотведению, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт подачи воды, оказания услуг по водоотведению в спорный период, ее количество и стоимость подтверждены истцом документально и не оспаривались ответчиком.

Задолженность за указанный период ответчиком в полном объеме не оплачена.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости полученной поды и за оказание услуг по водоотведению, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 220 198 руб. 37 коп. за январь 2017 г.-февраль 2018 г. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец по платежному поручению № 4652 от 07.06.2019 г. уплатил государственную пошлину в сумме 13 200 руб. 00 коп. с цены иска 510 000 руб. 00 коп.

Впоследствии истец увеличил исковые требования до суммы 2 220 198 руб. 37 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб. 00 коп. и с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 20 901 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая УК» (ул.Металлургов, д.2, пом.7, <...>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 200016 от декабря 2016 г. на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод за январь 2017 г.-февраль 2018 г. в 2 220 198 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая УК» (ул.Металлургов, д.2, пом.7, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 901 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В.Тетерева