Решение от 31 октября 2020 г. по делу № А82-24019/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 19.10.2020 г.)

Дело № А82-24019/2019
г. Ярославль
31 октября 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ХайТек Фасад"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3598331.38 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 01.05.2020

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ХайТек Фасад" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИМ" о взыскании с учетом уточнения 4 616 538, 24 руб. задолженности по договору № 19-23/01 от 23.01.2019, включая сумму гарантийного удержания в размере 363 251 руб. 35 коп., сумму пени в размере 591 667 руб. 50 коп. по состоянию на 10.02.2020 г.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.01.2019 г. между обществом ограниченной ответственностью "СИМ" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ХайТек Фасад" /Субподрядчик/ заключен договор подряда № 19-23/01, согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.9.4, 7.5 которого Субподрядчик обязуется на условиях настоящего Договора выполнить полный комплекс работ по остеклению лоджий и балконов, алюминиевых витражных блоков на объекте: Многоквартирный жилой дом (Строение № 6), 2 Этап строительства, секции 1-6. расположенный по адресу: <...>, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Срок выполнения Работ-до 10 июня 2019 года. Стоимость выполняемых Субподрядчиком Работ по настоящем) Договору определяемся как произведение твердой цены за единицу измерения работ и объема работ в соответствии с Протоколом договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и составляет 11 919 200,81 руб. (одиннадцать миллионов девятьсот девятнадцать тысяч двести) рублей 81 коп., в т. ч. НДС 20% 1 986 533,47 руб. (Один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 50 коп. В стоимости работ учтены затраты на работу автокранов, на потребление энергоресурсов, работы в зимний период, временные здания и сооружения и др. указанные в Протоколе Договорной цены (Приложение № 1). Подрядчик па основании актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ производит оплату выполненных работ на основании предоставленного Субподрядчиком счета с зачетом: аванса (п. 2.9.1 Договора): суммы гарантийного удержания 5% от стоимости выполненных paбот (п.2.11 Договора). За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по опта с выполненных работ Подрядчик выплачивает Субподрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 3 253 094 руб. 38 коп.

Претензией № 339 от 28.10.2019 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 4 616 538, 24 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Факт нарушения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

По расчету истца сумма неустойки составляет 591 667 руб. 50 коп. по состоянию на 10.02.2020 г.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХайТек Фасад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 616 538, 24 руб. долга, 591 667, 50 руб. неустойки, 40 992 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 049 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.