Резолютивная часть решения от 19 декабря 2017 г. по делу № А55-15741/2017

22321/2017-278085(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

19 декабря 2017 года Дело № А55-15741/2017

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18.12.2017,

в полном объеме дополнительное решение изготовлено 19.12.2017.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 18.12.2017 вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФК Недвижимость"

к Открытому акционерному обществу "Череповецкое специализированное управление "Термостепс"

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 01.11.2017, ФИО2, приказ № 001 от 29.04.2014,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в части суммы пени Общество с ограниченной ответственностью "ФК Недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Череповецкое специализированное управление "Термостепс" о взыскании

2 230 447 руб. 12 коп., в том числе:

- 2 075 850 руб. - долг по договорам от 19.05.2014, от 01.01.2015 № 1/2015, от 01.01.2016 № 2/2016;

- 154 597 руб. 12 коп.- неустойка за просрочку оплаты.

Решением суда от 21.11.2017, резолютивная часть которого была объявлена судом 14.11.2017, с ответчика в пользу истца взыскано 2 230 447 руб. 12 коп., в том числе долг в размере 2 075 850 руб. и пени в размере 154 597 руб. 12 коп., а также 34 152 руб. в

возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

В просительной части искового заявления истец также просил взыскать с ответчика 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Однако при принятии решения по настоящему делу судом не был решен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов на оплату услуг представителя, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения.

В обоснование ходатайства истец представил копию соглашения об оказании юридической помощи между истцом и представителем от 04.04.2017 № 000819 и копию квитанции № 467002 от 04.04.2017 на 30 000 руб.

Ответчик о чрезмерности заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "ФК Недвижимость" судебных расходов не заявил.

Возмещение проигравшей стороной расходов на оплату услуг представителя предусмотрено ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел представленные истцом документы, принял во внимание участие представителя истца в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего спора, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги и считает расходы истца в сумме 30 000 руб. разумными и подлежащими возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, ст.ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Череповецкое специализированное

управление "Термостепс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФК

Недвижимость" 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Т.И. Колодина