Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А58-1009/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1009/2024
05 апреля 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2024 Полный текст решения изготовлен 05.04.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Энерготрансснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 228 643,84 руб.,

при участии представителей от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 № 26 (паспорт, копия диплома); от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.12.2023 № 61 (паспорт, копия диплома),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Энерготрансснаб" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору фрахтования судна от 23.06.2023 № 55/Ф/ЛОРП 23-178 в размере 23 228 643,84 руб., из них основной долг в размере 16 216 320 руб., пени в размере 7 012 323,84 руб. за период с 29.08.2023 по 09.02.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 139 143 руб.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить, обосновала требования ненадлежащим исполнением обязательств по договору фрахтования,

сослалась на положения гражданского законодательства в сфере фрахтования и неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил встречный расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, размер которой составил 1 260 864, 61 руб.; сослался на неудовлетворительные результаты финансовой деятельности ответчика за 2023 год.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он отказался от требований в части взыскания основного долга, просит взыскать сумму пени в размере 10 093 424,64 руб. за период с 29.08.2023 по 18.03.2024; расходы по уплате государственной пошлины в размере.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 16 216 320 руб.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (фрахтовщик) и ответчиком (фрахтователь) заключен договор фрахтования судна от 23.06.2023 № 23-178 (далее - договор), по условиям которого фрахтовщик обязуется предоставить фрахтователю на условиях фрахта всю вместимость судом проекта «942», «414В»: проекта «942» грузоподъемностью 1000,1 тонн и проекта «414В» грузоподъемностью 600,0 тонн по маршрутам Нижнеянск - Усть-Куйга, Нижнеянск - Усть-Янск. Фрахтовщик обязуется доставить груз в пункт назначения в сохранности и с соблюдением условий их перевозки, а также выдать доставленный груз уполномоченному по получению груза фрахтователя (п. 1.1.).

Между сторонами были заключены дополнительные соглашения от 17.08.2023 № 1, от 21.09.2023 № 2.

Согласно пункту 1.2. договора перевозка груза осуществляется в период навигации 2023 года. При этом стороны установили сроки обязательного приема груза к перевозке в период с начала навигации по 15.09.2023.

В соответствии с пунктом 1.3. стоимость фрахта судов рассчитывается фрахтовщиком согласно разделу 3 договора. Стоимость услуг по договору является предельной и составляет 30 386 400 руб., в том числе НДС 20 % 5 064 400 руб.

Исполняя условия по договору, истец доставил груз, что подтверждается дорожными ведомостями №№ 22929, 22927, 22952, 22915, 22922.

По факту оказанный услуг истцом в адрес ответчика выставлен универсальный передаточный документ от 27.09.2023 № 2314 на сумму 6 474 240 руб., № 2312 на сумму 4 886 400 руб., № 2313 на сумму 4 855 680 руб., всего 16 216 320 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 23.01.2024 № 15-267, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере перевозки, которые регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В подтверждение оказанных услуг по перевозке груза на сумму 16 216 320 руб. истцом представлены дорожные ведомости №№ 22929, 22927, 22952, 22915, 22922, УПД от 27.09.2023 № 2314, № 2312, № 2313.

Ответчиком 19.03.2024 (в ходе судебного разбирательства) оплачена сумма основного долга в размере 16 216 320 руб. по платежному поручению № 409 от 19.03.2024, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, производство по делу в указанной части прекращено.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании пени в размере 10 093 424,64 руб. за период с 29.08.2023 по 18.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 3.2. договора указано, что оплата услуг осуществляется до момента приема груза к перевозке.

В соответствии с пунктом 3.4. договора в случае принятия груза к перевозке при неисполнении фрахтователем требований п. 3.2. фрахтователь обязуется выплатить фрахтовщику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга):

пени за весь период просрочки оплаты с момента приема груза к перевозке в пункте отправления до момента фактического исполнения фрахтователем условий по оплате в полном объеме в следующих размерах:

- за период с момента приема груза к перевозке в пункте приема и до 01.12.2023 - пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки;

- за период с 02.12.2023 до фактического исполнения фрахтователем условий по оплате в полном объеме - пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Из представленных в материалы дела дорожных ведомостей №№ 22929, 22927, 22952, 22915, 22922 следует, что груз был принят к перевозке 29.08.2023, 08.09.2023, 14.09.2023, 19.09.2023.

Истец с указанных дат осуществил расчет неустойки, что признается судом не соответствующим положениям ст. 191 ГК РФ, где указано, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Поскольку по условиям п. 3.4.1. договора пени начисляются с момента приема груза к перевозке, то с учетом положений ст. 191 ГК РФ пени следует начислять со следующего дня после такого приема груза.

Таким образом, правильными датами начала начисления пени вместо 29.08.2023 следует считать 30.08.2023; вместо 08.09.2023 - 09.09.2023; вместо 14.09.2023 - 15.09.2023; вместо 19.09.2023 - 20.09.2023.

На основании изложенного судом произведен самостоятельный расчет пени по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 30.08.20203 по 01.12.2023; с расчетом пени истцом по ставке 0,5 % за период с 02.12.2023 по 18.03.2023 суд соглашается; общий

размер пени по расчету суда составил 10 077 208,30 руб. за период с 30.08.2023 по 18.03.2024.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.08.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

4 886 400,00

30.08.2023

01.12.2023

94

4 886 400,00 × 94 × 0.1%

459 321,60 р.

Итого:

459 321,60 руб.

Сумма основного долга: 4 886 400,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 459 321,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.09.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

2 427 840,00

09.09.2023

01.12.2023

84

2 427 840,00 × 84 × 0.1%

203 938,56 р.

Итого:

203 938,56 руб.

Сумма основного долга: 2 427 840,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 203 938,56 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.09.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

2 427 840,00

15.09.2023

01.12.2023

78

2 427 840,00 × 78 × 0.1%

189 371,52 р.

Итого:

189 371,52 руб.

Сумма основного долга: 2 427 840,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 189 371,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.09.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

4 046 400,00

20.09.2023

01.12.2023

73

4 046 400,00 × 73 × 0.1%

295 387,20 р.

Итого:

295 387,20 руб.

Сумма основного долга: 4 046 400,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 295 387,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.09.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

2 427 840,00

22.09.2023

01.12.2023

71

2 427 840,00 × 71 × 0.1%

172 376,64 р.

Итого:

172 376,64 руб.

Сумма основного долга: 2 427 840,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 172 376,64 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, приведены доводы о необходимости расчета неустойки по правилам

ст. 395 ГК РФ, размер которой по расчету ответчика составил 1 260 864, 61 руб.; а также о том, что ответчик по итогам 2023 года имел неудовлетворительные результаты финансовой деятельности (убытки).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не принимает довод ответчика о необходимости расчета неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, а также уменьшения неустойки в связи с тем, что ответчик по итогам 2023 года имел неудовлетворительные результаты финансовой деятельности (убытки).

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Вместе с тем суд не принимает во внимание заявление истца о том, что поскольку ответчик своевременно не оплати задолженность, то истец был вынужден заключить договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 180С00PLK от 08.11.2023 (представлен представителем истца в судебном заседании).

Из указанного договора не следует, что целью кредитования являлось восполнение финансовых потерь, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договору фрахтования судна от 23.06.2023 № 55/Ф/ЛОРП 23-178; кроме того размер основного долга ответчика в рамках настоящего спора составлял 16 216 320 руб., в то

время как договор об открытии возобновляемой кредитной линии носит долгосрочный характер (с 08.11.2023 по 07.05.2026), а сумма кредита составляет 1,6 млрд. руб., что несопоставимо с вышеуказанной суммой основного долга ответчика в настоящем деле.

Учитывая сложившуюся практику взаимоотношений субъектов экономической деятельности, цену договора, период просрочки, суд считает возможным произвести расчет общего размера неустойки исходя из 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки за весь ее период (а не исходя из 0,5 % за каждый день просрочки за период 02.12.2023 по 18.03.2023, как рассчитал истец), что составляет 3 071 758,08 руб.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика пени в размере 3 071 758,08 руб. за период с 30.08.2023 по 18.03.2024.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 140 000 руб.

При первоначальной цене иска 23 228 643,84 руб. размер государственной пошлины составил 139 143 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 857 руб.

После частичного отказа истца от иска и уменьшения требований до 10 093 424,64 руб. размер государственной пошлины по делу составил 73 467 руб.

Обоснованный размер неустойки, как установил суд, составляет 10 077 208,30 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму основного долга 18.03.2024, т.е. после принятия искового заявления к производству 14.02.2024.

Кроме того, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении

издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, при определении суммы расходов на оплату государственной пошлины, суд учитывает то обстоятельство, что уменьшенная им сумма взысканной пени не повлияла на необходимость уменьшения взыскиваемой суммы расходов на оплату истцом государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 139 025 руб. (73 349 +(139 143-73 467)).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части взыскания с акционерного общества "Энерготрансснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга по договору фрахтования судна от 23.06.2023 № 55/Ф/ЛОРП 23-178 в размере 16 216 320 руб. прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Энерготрансснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору фрахтования судна от 23.06.2023 № 55/Ф/ЛОРП 23-178 в размере 3 071 758,08 руб. за период с 30.08.2023 по 18.03.2024; расходы по уплате государственной пошлины в размере

139 025 руб. В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 857 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин