Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А56-68549/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68549/2020
27 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Вилаш-комбинат шампанских вин" (адрес: 191167, Санкт-Петербург, улица Тележная, дом 37, литер Р, помещение №4 в 5-н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.04.2008);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ИР" (адрес: 629400, Ямало-Ненецкий Автономный округ, <...> территория атп № 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.10.2002);

о взыскании 319 456 руб. 32 коп. задолженности по оплате товара по договору 14.07.2016 №140/14, поставленного по товарной накладной от 02.04.2020 №821, 8 254 руб. 75 коп. неустойки за период с 13.05.2020 по 19.06.2020, с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вилаш-комбинат шампанских вин" (далее – истец, ООО "Вилаш-комбинат шампанских вин") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ИР" (далее – ответчик, ООО ПКФ "ИР") о взыскании 319 456 руб. 32 коп. задолженности по оплате товара по договору 14.07.2016 №140/14, поставленного по товарной накладной от 02.04.2020 №821, 8 254 руб. 75 коп. неустойки за период с 13.05.2020 по 19.06.2020, с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 8 254 руб. 75 коп. за период с 13.05.2020 по 19.06.2020, с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства.

16.10.2020 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Вилаш-комбинат шампанских вин" уточнение исковых требований; с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ИР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вилаш-комбинат шампанских вин" взыскано 21 505 руб. неустойки за период с 13.05.2020 по 19.08.2020, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Вилаш-комбинат шампанских вин" (поставщик) и ООО ПКФ "ИР" (покупатель) заключили договор поставки от 14.07.2016 №140/14 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 319 456 руб. 32 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 02.04.2020 №821.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора покупатель уплачивает товар в течение 40 календарных дней с момента приемки товара.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае не своевременного перечисления покупателем денежных средств, поставщик вправе взыскать с него:

-пени в размере 0,068% от суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с первого дня нарушения покупателем срока обязательств по оплате, предусмотренного пунктом 4.5 Договора.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО ПКФ "ИР" требования претензии не исполнило, ООО "Вилаш-комбинат шампанских вин" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта7.1 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарной накладной от 02.04.2020 №821 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (13.05.2020 - 19.06.2020) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 Договора (0,068%) и составила 8 254 руб. 75 коп.

Требование истца о взыскании неустойки с 20.06.2020 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку истец в ходатайстве об уточнении исковых требований, указал, что ответчиком произведена оплата 19.08.2020, при этом ответчик также в отзыве на иск указал, что им произведена оплата суммы долга 19.08.2020, то есть дата фактического исполнения обязательства наступила, требование истца о взыскании неустойки являются обоснованными в части взыскания неустойки, начисленной по состоянию на 19.08.2020.

Сумма неустойки по состоянию на 19.08.2020 составляет 21 505 руб.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части взыскания 21 505 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины (7 554 руб.) может быть разрешен при представлении оригинала платежного поручения от 06.08.2020 № 1720 в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Вилаш-комбинат шампанских вин" уточнение исковых требований, в соответствии с которым истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 8 254 руб. 75 коп. за период с 13.05.2020 по 19.06.2020, с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ИР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вилаш-комбинат шампанских вин" 21 505 руб. неустойки за период с 13.05.2020 по 19.08.2020, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.