Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А45-9998/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-9998/2021
г. Новосибирск
22 июня 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630132, <...>, эт. 2),

при участии представителей: от АО Банк «Северный морской путь» - ФИО2, по доверенности №542/22 от 16.05.2022, паспорт (путем использования системы веб-конференции);

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2021 по делу №А45-9998/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2022 суд утвердил временным управляющим - ФИО3 (адрес: 630008, г. Новосибирск, а/я 5).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №184(7146) от 09.10.2021.

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть отчет о ходе процедуры наблюдения в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Основным видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является – Строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включен 21 кредитор на общую сумму 136 281 тыс. руб., в том числе требования второй очереди в размере 276 тыс. руб., третьей очереди (не обеспеченные залогом) в размере 133 134 тыс. руб. основного долга и 2 870 тыс. руб. штрафных санкций.

В ходе наблюдения временным управляющим были направлены запросы с целью установления наличия у должника имущества в государственные регистрирующие органы и руководителю должника, получены ответы.

Согласно данным бухгалтерской отчетности на 31.12.2020 балансовая стоимость имущества должника составляет 361 366 тыс. руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Анализ сдаваемой отчетности должником показал, что должник ведет убыточную деятельность. Результаты деятельности должника не позволяют покрывать расходы должника, необходимые для ведения его деятельности.

Временным управляющим составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства у должника, по результатам которого пришел к следующим выводам: - о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Союздорстрой» ввиду отсутствия необходимой информации и документов; - об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, так как заявителем по делу о банкротстве является кредитор, а не должник.

15 июня 2022 года проведено первое собрание кредиторов ООО «Союздорстрой» со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего (вопрос не ставится на голосование).

2. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

3. Принятие решения о введении внешнего управления в отношении ООО "Союздорстрой" и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Принятие решения о введении финансового оздоровления в отношении ООО "Союздорстрой" и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

5. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Союздорстрой" банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. Определение предлагаемого срока дальнейшей процедуры банкротства.

По данным вопросам были приняты следующие решения:

- по вопросу №2: решение не принято;

- по вопросу № 3: «Не принимать решение о введении внешнего управления в отношении ООО «Союздорстрой»;

- по вопросу № 4: «Не принимать решение о введении финансового оздоровления в отношении ООО «Союздорстрой»;

- по вопросу №5: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Союздорстрой» банкротом и об открытии конкурсного производства»;

По вопросу №6: решение не принято.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Согласно пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Учитывая, что на первом собрании кредиторов конкурсный управляющий не был выбран, суд приходит к выводу о возможности возложения исполнения обязанностей финансового управляющего на арбитражного управляющего члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16892, адрес: 630008, г. Новосибирск, а/я 5), исполнявшего обязанности временного управляющего должника в процедуре наблюдения. Возражений не поступило.

Конкурсным кредитором АО Банк «Северный морской путь» заявлено о наличии оснований для выбора СРО случайным методом, учитывая, что на собрании кредиторов голоса по вопросу «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» распределились следующим образом: ФИО3 (ААУ "СЦЭАУ") - 10 525 416 руб. 51 коп. (7,906 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов); ФИО4 (Союз "СОАУ "Альянс") - 57 327 003 руб. 55 коп. (43,059 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов); Ассоциация "СРО АУ "Лига" - 27 222 592 руб. 28 коп. (20,447 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Между тем голоса ООО «Дормост» - 43,059 % не могут быть приняты, во внимание, так как кредитор является аффилированным лицом к должнику, что подтверждается определением суда.

Согласно, автоматизированного определения саморегулируемой организации в Арбитражном суде Новосибирской области выбрана организация – Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

С учетом изложенного, судебное заседание по вопросу о назначении кандидатуры конкурсного управляющего подлежит назначению на иную дату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по заявлению относится на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630132, <...>, эт. 2), несостоятельным банкротом, ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 22 декабря 2022 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на арбитражного управляющего члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16892, адрес: 630008, г. Новосибирск, а/я 5).

Судебное заседание по вопросу о назначении кандидатуры конкурсного управляющего назначить на 19.07.2022 в 10 часов 00 минут.

Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить (направить) в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии её требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 22 декабря 2022 года на 10 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 619, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-50.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» в пользу ФИО5 расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Ю.М. Агеева