Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А60-71482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71482/2018
15 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский завод «Промсталь Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛ-ОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и процентов

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий, паспорт;

от ответчика - ФИО3, представитель, доверенность от 03.08.2017; ФИО4, представитель, доверенность от 03.08.2017

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец уточнил требования. Утонение судом принято.

Общество с ограниченной ответственностью «Первоуральский завод «Промсталь Конструкция» (далее- истец, ООО «Первоуральский завод «Промсталь Конструкция») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением и с учетом уточнения просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛ-ОБОРУДОВАНИЕ» (далее - ответчик, ООО «ИНТЕЛЛ-ОБОРУДОВАНИЕ») 16 362 903 руб. 60 коп., в том числе: долг по договору № 1 от 01.07.2013 в сумме 13 030 715 руб. 02 коп. и проценты в сумме 3 332 188 руб. 60 коп.

Ответчик возражений по существу уточненных исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Первоуральский завод «Промсталь Конструкция» и ООО «ИНТЕЛЛ-ОБОРУДОВАНИЕ» 01.07.2013 заключен договор № 1, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить оборудование, бывшее в употреблении, согласно приложения № 1 и акта приемки-передач. (п. 1.1 договора).

Стоимость оборудования с учетом услуги по оценке рыночной стоимости составляет 13 030 715 руб. и включает стоимость услуг по оценке, погрузке на транспортное средство покупателя (п. 2.1 договора).

В рамках указанного договора истец передал, а ответчик принял оборудование на сумму 13 030 715 руб.

Факт поставки оборудования и приятия его на баланс ответчика подтверждается следующими документами: сведениями о поступившем оборудовании (оборотная сторона формы № ОС-14); актами № 0000-000003 от 05 июля 2013 года; № 0000-000002 от 05 июля 2013 года; № 00000000001 от 01 июля 2013 года, № 00000000002 от 01 июля 2013 года, № 00000000003 от 01 июля 2013 года, № 00000000004 от 01 июля 2013 года, № 00000000005 от 01 июля 2013 года, № 00000000009 от 01 июля 2013 года, № 00000000010 от 01 июля 2013 года, № 00000000011 от 01 июля 2013 года, № 00000000012 от 01 июля 2013 года, № 00000000017 от 01 июля 2013 года; № 00000000022 от 01 июля 2013 года; № 00000000023 от 01 июля 2013 года; № 00000000025 от 01 июля 2013 года; № 00000000026 от 01 июля 2013 года; № 00000000027 от 01 июля 2013 года, № 00000000030 от 01 июля 2013 года, № 00000000031 от 01 июля 2013 года, № 00000000032 от 01 июля 2013 года, № 00000000033 от 01 июля 2013 года, № 00000000034 от 01 июля 2013 года, № 00000000035 от 01 июля 2013 года; № 00000000036 от 01 июля 2013 года, № 00000000037 от 01 июля 2013 года; № 00000000038 от 01 июля 2013 года; № 00000000039 от 01 июля 2013 года; № 00000000040 от 01 июля 2013 года; № 00000000041 от 01 июля 2013 года, № 00000000042 от 01 июля 2013 года; № 00000000043 от 01 июля 2013 года; № 00000000044 от 01 июля 2013 года; № 00000000045 от 01 июля 2013 года; № 00000000047 от 01 июля 2013 года, № 00000000048 от 01 июля 2013 года; № 00000000049 от 01 июля 2013 года; № 00000000050 от 01 июля 2013 года; № 00000000052 от 01 июля 2013 года,№ 00000000053 от 01 июля 2013 года; № 00000000054 от 01 июля 2013 года, № 00000000055 от 01 июля 2013 года; № 00000000007 от 01 июля 2013 года; № 00000000008 от 01 июля 2013 года; № 00000000006 от 01 июля 2013 года, № 00000000013 от 01 июля 2013 года; № 00000000014 от 01 июля 2013 года, № 00000000015 от 01 июля 2013 года; № 00000000016 от 01 июля 2013 года; № 00000000018 от 01 июля 2013 года; № 00000000019 от 01 июля 2013 года; № 00000000020 от 01 июля 2013 года; № 00000000021 от 01 июля 2013 года; № 00000000024 от 01 июля 2013 года; № 00000000028 от 01 июля 2013 года, № 00000000029 от 01 июля 2013 года, № 00000000046 от 01 июля 2013 года; № 00000000051 от 01 июля 2013 года; оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 01.01 за июль 2013 года, по счету 10.09 за июль 2013 года

Также, тот факт, что вышеуказанное оборудование является собственным имуществом ООО «ИНТЕЛЛ-ОБОРУДОВАНИЕ», подтверждают судебные акты, а именно: решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2017 года по делу № А60-50968/2016; решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2018 года по делу № А60-20616/2017.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного оборудования ООО «ИНТЕЛЛ-ОБОРУДОВАНИЕ» не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 13 362 903 руб. 60 коп. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оборудования, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату услуг в сумме 3 332 188 руб. 60 коп. за период с 15.02.2016 по 15.02.2019, заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, признан правильным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 104 815 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛ-ОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский завод «Промсталь Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 362 903 (шестнадцать миллионов триста шестьдесят две тысячи девятьсот три) руб. 60 коп., в том числе: долг по договору в сумме 13 030 715 (тринадцать миллионов тридцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 02 коп. и проценты в сумме 3 332 188 (три миллиона триста тридцать две тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 60 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛ-ОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 104 815 (сто четыре тысячи восемьсот пятнадцать) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова