Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А72-12400/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12400/2020
26 марта 2021 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021, полный текст решения изготовлен 26.03.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Вымпел-коммуникации" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные сети»

о взыскании 129 978 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьего лица – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Вымпел-коммуникации" о взыскании задолженности по договорам № 0101Г/0416 от 01.04.2016, № 0102Г/0416 от 01.04.2016, № 567 от 01.06.2019, задолженности без договора за период с ноября 2015 года по сентябрь 2019 года, всего в размере 109 822 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2015 по 30.09.2020 в размере 22 573 руб. 30 коп.

Определением от 07.10.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.12.2020 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Определением от 28.01.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с отвечтика:

-задолженность по договору № 0101Г/0416 от 01.04.2016 за период за декабрь 2015, март 2016, июнь 2016 в размере 50 400 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2016 по 05.04.2020 в размере 14 776,71 руб.,

-задолженность по договору № 0102Г/0416 от 01.04.2016 за период с 01.04.2016 по 30.04.2019 в размере 22 400 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 05.04.2020 в размере 6 695,38 руб.,

-задолженность по договору № 567 от 01.06.2019 с 07.05.2019 по 30.09.2019 в размере 27 072,45 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 05.04.2020 в размере 516,50 руб.,

-задолженность по обязательству по размещению средств связи за период с ноября 2015г. по март 2016г. в размере 6200 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 05.04.2020 в размере 1917,94 руб.

Определением от 25.02.2021 удовлетворено ходатайство отвечтика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные сети».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск не признал исковые требования.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «УК «Авангард» (до переименования - Общество с ограниченной ответственностью «УК «Железнодорожного района», ИНН <***>) /том 1, л.д. 26/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «УК «Авангард» 06.05.2019 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» ИНН <***> /том 1, л.д. 160-162/.

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Железнодорожного района», а впоследствии Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» осуществляло управление многоквартирными домами в городе Ульяновске.

01.04.2016 между ООО «УК «Железнодорожного района» (Организация) и ПАО «ВымпелКом» (Оператор) был оформлен договор о размещении оборудования №0101Г/0416, согласно которому Организация в течение срока действия настоящего договора и в рамках существующих у нее полномочий: предоставляет Оператору возможность разместить телекоммуникационное оборудование и кабельные трассы на кровле, в технических помещениях и технологических нишах зданий, подведомственных Организации, список которых приведен в приложении № 1 к настоящему договору; обеспечивает Оператору возможность осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт Оборудования, а также, в случае возникновения аварийных ситуаций, обеспечивает Оператору круглосуточный и беспрепятственный доступ к Оборудованию, размещенному на Объектах Организации, в согласованном Сторонами порядке (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора № 0101Г/0416 размер ежеквартальной платы за один дом составляет 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 %.

В Приложении № 1 к договору согласован перечень многоквартирных домов /том 1, л.д. 71/.

Также 01.04.2016 между ООО «УК «Железнодорожного района» (Организация) и ПАО «ВымпелКом» (Оператор) был оформлен договор о размещении оборудования №0102Г/0416, согласно которому Организация в течение срока действия настоящего договора и в рамках существующих у нее полномочий: предоставляет Оператору возможность разместить телекоммуникационное оборудование и кабельные трассы на кровле, в технических помещениях и технологических нишах зданий, подведомственных Организации, список которых приведен в Приложении № 1 к настоящему договору; обеспечивает Оператору возможность осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт Оборудования, а также, в случае возникновения аварийных ситуаций, обеспечивает Оператору круглосуточный и беспрепятственный доступ к Оборудованию, размещенному на Объектах Организации, в согласованном Сторонами порядке (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора № 0102Г/0416 размер ежеквартальной платы за один дом составляет 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 %.

В Приложении № 1 к договору согласован перечень многоквартирных домов /том 1, л.д. 76/.

01.06.2019 между ООО «Наш Дом» (Исполнитель) и ПАО «ВымпелКом» (Заказчик) был оформлен договор на предоставление доступа № 457, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику в порядке предварительного согласования доступ (услуги) в технические помещения и места общего пользования (лестничные клетки, коридоры, чердаки, подвал) для размещения оборудования (телефонный кабель, распределительные коробки и т.п.) (далее – Оборудование) Заказчика в домах по адресам, указанным в Акте о размещении оборудования (Приложении № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора № 457 стоимость доступа (услуг) по настоящему договору в месяц составляет 250 рублей 00 коп. за один МКД. НДС не предусмотрен.

В Приложении № 1 к договору согласован перечень многоквартирных домов /том 1, л.д. 81-82/.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона "О связи" организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца, у отвечтика имеется задолженность:

- по договору № 0101Г/0416 от 01.04.2016 - за период за декабрь 2015, март 2016, июнь 2016 в размере 50 400 руб.

- по договору № 0102Г/0416 от 01.04.2016 - за период с 01.04.2016 по 30.04.2019 в размере 22 400 руб.

- по договору № 567 от 01.06.2019 – за период с 07.05.2019 по 30.09.2019 в размере 27 072,45 руб.

Также, согласно исковому заявлению, у ответчика имеется задолженность по размещению средств связи за период с ноября 2015 года по март 2016 года в размере 6200 руб.

Ответчиком заявление ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 196 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается только тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течение срока, установлены законом. Указанные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 24.11.2017 № 309-ЭС17-11333.

Из материалов дела усматривается, что 08.07.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

В арбитражный суд истец обратился 01.10.2020, о чем свидетельствует штемпель Почты России на конверте.

Следовательно, с учетом 30-дневного срока для досудебного урегулирования спора, срок исковой давности истек по требованию о взыскании задолженности за период до 01.09.2017.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по требованиям истца о взыскании задолженности:

- по договору № 0101Г/0416 от 01.04.2016 - за период за декабрь 2015, март 2016, июнь 2016 (в полном объеме)

- по договору № 0102Г/0416 от 01.04.2016 - за период до 01.09.2017

- без договора за период с ноября 2015 года по март 2016 года (в полном объеме).

В связи с пропуском срока исковой давности, исковые требования в вышеуказанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Истец представил справочный расчет с учетом срока исковой давности, согласно которому задолженность составляет /том 1, л.д. 157-158/:

- по договору № 0102Г/0416 - за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 12 200 руб.

- по договору № 567 – за период с 07.05.2019 по 30.09.2019 в размере 27 072,45 руб.

Всего на сумму 39 272, 45 руб.

Ответчик возражает против наличия задолженности по договору № 0102Г/0416, указывая, что 13.06.2019 между ним и ООО «УК «Авангард» подписано дополнительное соглашение о расторжении договора № 0102Г/0416 от 01.04.2016 с 06.05.2019, в котором указано, что стороны претензий друг к другу не имеют /том 1, л.д. 113/.

Суд оценивает данные доводы критически, поскольку дополнительное соглашение от 13.06.2019 оформлено с ООО «УК «Авангард», тогда как ООО «УК «Авангард» прекратило деятельность в качестве юридического лица 06.05.2019.

Суд предлагал ответчику представить платежные документы, подтверждающие факт оплаты по договору № 0102Г/0416 от 01.04.2016. Однако доказательства оплаты и, соответственно, доказательства отсутствия задолженности ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с отвечтика задолженности по договору № 0102Г/0416 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 12 200 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик также возражает против наличия у него задолженности по договору № 567 от 01.06.2019, указывая, что в соответствии пунктом 3.2 договора он приостановил оплату по договору, поскольку ООО «Наш Дом» не направляло счета-фактуры на оплату.

Оценив вышеизложенный довод отвечтика, суд оценивает его критически.

Пунктом 3.2 договора № 567 от 01.06.2019 предусмотрено, что Оператор переводит на расчетный счет Организации плату по Договору в течение 25 (двадцати пять) рабочих дней с даты окончания очередного расчетного периода по настоящему договору. Оплата по договору осуществляется Оператором на основании настоящего договора, без необходимости получения /выставления счета на оплату от Организации.

При этом Организация обязана не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания очередного расчетного периода изготавливать и предоставлять Оператору счет-фактуру на сумму Платы по Договору за соответствующий расчетный период.

В случае просрочки свыше 30 (тридцати) календарных дней в предоставлении Организацией счетов-фактур, а равно – в случае их представления, но с математическими и/или иными ошибками, а также с нарушением требований действующего законодательства (по форме и/или по содержанию), Оператор имеет право приостановить исполнение обязательств по внесению Платы по договору, начиная с текущего и за все последующие расчетные периоды, до устранения указанного нарушения и предоставления организатором корректно оформленных счетов-фактур в полном объеме за все предыдущие расчетные периоды, когда обязательство Организации не было исполнено или было исполнено не в полном объеме. В указанном случае к Оператору не применяются какие-либо штрафные санкции и/или иные меры ответственности, предусмотренные настоящим договором и/или действующим законодательством РФ.

Таким образом, как следует из абзаца 1 пункта 3.2 договора № 567 от 01.06.2019, оплата по договору осуществляется на основании настоящего договора, без выставления счета на оплату.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Таким образом, в силу ст. 169 НК РФ, абзаца 1 пункта 3.2 договора, счет-фактура не является основанием для проведения расчетов по договору № 567 от 01.06.2019, а необходима ответчику для получения налогового вычета.

Ответчиком не представлено доказательств того, что суммы налога, исчисленные и уплаченные с сумм арендной платы по договору № 567 от 01.06.2019, не были предъявлены им к налоговому вычету по причине отказа истца в предоставлении счет-фактур. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик уведомлял истца о просрочке представления счет-фактур и о приостановлении оплаты по договору в спорный период (май 2019 – сентябрь 2019) до представления счет-фактур.

Также, возражая против требования о взыскании с него задолженности по договору № 567 от 01.06.2019, ответчик указывает, что в спорный период (с мая 2019 по сентябрь 2019) многоквартирные дома по адресу: <...> дома 16,18,20 находились в управлении другой управляющей компании – Общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные сети», а не истца.

Данный довод ответчика оценивается судом критически по следующим основаниям.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска в сети Интернет по адресу: http://gkh.ulmeria.ru, в перечне управляющих компаний города Ульяновска Общество с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные сети» не значится.

В указанном перечне управляющих компаний указано Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом».

Таким образом, довод отвечтика о том, что ООО «Телекоммуникационные сети» является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, является необоснованным.

Довод ответчика о том, что 09.10.2012 между ним и ООО «Телекоммуникационные сети» был заключен договор № 23/2012/ВК о предоставлении доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования /том 2, л.д. 4-6/, не свидетельствует о том, что в спорный период у ООО «Телекоммуникационные сети» имелись полномочия на предоставление в пользование общего имущества многоквартирных домов.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что договоры о передаче полномочий на предоставление в пользование общего имущества многоквартирных домов между ним и ООО «Телекоммуникационные сети» не заключались.

На основании изложенного, поскольку у отвечтика имеется задолженность по договорам, исковые требования ООО «Наш Дом» являются обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению с учетом срока исковой давности, в размере 39 272 руб. 45 коп.

Истец просит взыскать с отвечтика проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору № 0101Г/0416 за период с 10.04.2016 по 05.04.2020 в размере 14 776,71 руб.,

- по договору № 0102Г/0416 за период с 10.08.2016 по 05.04.2020 в размере 6 695,38 руб.,

- по договору № 567 за период с 10.12.2019 по 05.04.2020 в размере 516,50 руб.,

- по внедоговорному обязательству за период с 10.03.2016 по 05.04.2020 в размере 1917,94 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку срок исковой давности по основному обязательству по договору № 0101Г/0416 от 01.04.2016 и без договора за период с ноября 2015 года по март 2016 года пропущен, то и по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности также является пропущенным.

Истец представил справочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом срока исковой давности:

- по договору № 0102Г/0416 – за период с 10.08.2019 по 05.04.2020 в размере 522,56 руб.

- по договору № 567 –за период с 10.12.2019 по 05.04.2020 в размере 516,50 руб.

Всего 1 039,06 руб.

Ответчик контррасчет не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате за пользование общим имуществом многоквартирных домов, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 039,06 руб.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в связи с применением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежит взысканию в федеральный бюджет, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" 39 272 (тридцать девять тысяч двести семьдесят два) руб. 45 коп. – основной долг, 1 039 (одна тысяча тридцать девять) руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 519 (одна тысяча пятьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 380 (три тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова