Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А56-118724/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118724/2018
29 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 453256, г САЛАВАТ, <...> ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТАМБОВ СПЕЦМОНТАЖ" (адрес: Россия 392021, г ТАМБОВ, ТАМБОВСКАЯ обл, ул КЛУБНАЯ 1/А/30, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ СПЕЦМОНТАЖ» (далее – Общество) о взыскании 609 219,76 руб. задолженности, 28 187,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2018 по 20.09.2018 по договору подряда от 17.08.2017 № 17/2017.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Компания (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Завком СПЕЦМОНТАЖ» (правопредшественник Общества, заказчик) заключили договор подряда от 17.08.2017 № 17/2017, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту и техническому перевооружению установки стабильного газового конденсата объектов, указанных в пункте 1.2 договора, в соответствии с условиями договора, рабочей документацией, дефектными ведомостями и в объемах, указанных в приложениях № 2 и 3, включая, но не ограничиваясь: поставка материалов, выполнение работ по теплоизоляции, выполнение работ по антикоррозийной защите, иные неразрывно связанные со строящимся объектом работы, устранение дефектов, выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

При этом заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить подрядчику стоимость работ на условиях, определенных договором.

В силу пункта 3.1 договора цена работ, подлежащая оплате подрядчику, составляет 1285 474,43 руб. и определяется в приложении № 1 и 2 к договору.

По пункту 4.1 договора настоящим стороны согласовали следующий порядок и условия расчетов по договору: оплата стоимости каждою этапа работ, произведенных в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3) осуществляется заказчиком в сроки указанные в Графике объемов финансирования (Приложение № 2), но не ранее 10 (десяти) дней после подписания сторонами акта приемки выполненных paбот по этому этапу по форме КС-2, справки по форме КС-З, счет-фактура оформляется подрядчиком в течение 5 (пяти) дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

Стороны обязуются в период действия настоящего договора ежеквартально оформлять акты сверок взаиморасчетов (пункт 4.3 договора).

В пункте 5.1 договора дата начала выполнения работ и дата завершения работ определены Графиком выполнения работ (Приложение № 3).

Работы, в т.ч. промежуточные этапы работ, предусмотренные настоящим договором по объектам должны быть начаты подрядчиком и выполнены в сроки согласно Графику выполнения работ (Приложение № 3).

Согласно пункту 11.1 договора сдача-приемка выполненных этапов работ, осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работах и затратах (форма КС-3).

Общий журнал работ, акт о приемке выполненных работ за отчетный период, подписанный представителем строительного контроля заказчика, в том числе в электронном виде формата Microsoft Excel, справку о стоимости выполненных работах и затратах подрядчик предоставляет заказчику с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 (Двадцать пятого) числа текущего месяца.

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 2 074 219,76 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 19.12.2017 № 1 и 2, от 31.01.2018 № 3 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 19.12.2017 № 1 и 2, от 31.01.2018 № 3.

Согласно дополнительному соглашению от 15.11.2017 № 1 к договору подряда подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению дополнительного объема работ на общую сумму 1 185 169,07 руб.

Заказчик частично оплатил выполненные работы подрядчиком, в связи с чем 04.06.2018 подрядчик направил в адрес заказчика требование о погашении задолженности.

Общество в письме от 05.06.2018 № 70/18-см признало задолженность в сумме 709 219,76 руб. и частично уплатило 100 000 руб.

Неоплата Обществом задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.

Оценив представленные истцом пояснения и доказательства, учитывая, что работы сданы заказчику по актам о приемке выполненных работ, к которым у Общества при их подписании не было замечаний, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных истцом работ.

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчик не представил, задолженность в размере 609 219,76 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Компания за нарушение заказчиком срока оплаты работ заявило о взыскании с Общества 28 187,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2018 по 20.09.2018 за пользование чужими денежными средствами по состоянию на основании статьи 395 ГК РФ.

Взыскание названных процентов является правомерным. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ СПЕЦМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» 609 219,76 руб. задолженности, 28 187,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 748 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.