Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-66765/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66765/23-173-544
г. Москва
26 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "РАЗВИТИЕ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ "ЭКСПЕРТЭНЕРГОАУДИТ" (107140, <...>, ПОДВАЛ 1, ПОМ.I - КОМ.16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ТЕПЛОБИЗ" (194358, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПАРГОЛОВО ПОСЕЛОК, ФЁДОРА АБРАМОВА УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 1893, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 135 000 руб., процентов в размере 13 375 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 135 000 руб., процентов в размере 13 375 руб. 27 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание не явились.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором сообщил, что направил уведомление о выходе из состава СРО по электронному адресу 31.01.2021, однако истец в нарушение ст.7 ФЗ №315 о СРО перестал обеспечивать работоспособность сайта, а также выходить на связь.

Ответчик, добровольно вступив в члены СРО, принял на себя обязанность соблюдать положения Устава САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "РАЗВИТИЕ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ "ЭКСПЕРТЭНЕРГОАУДИТ" и своевременно вносить все установленные взносы, в связи с чем любые доводы о неправомерности требования об уплате членского взноса, размер которого был утвержден общим собранием членов партнерства, судом признаются необоснованными и подлежащими отклонению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за январь 2021 года по март 2023 года в размере 135 000 руб.

Размер членских взносов и порядок их уплаты установлен Протоколом №2 Общего собрания членов Некоммерческого партнерства от 27.12.2010г., в котором было принято решение об установлении ежемесячного членского взноса в размере 5 000 руб.

Пребывание ответчика в СРО в заявленный период подтверждается Протоколом №03/11 заседания Правления Некоммерческого партнерства от 19.05.2011, заявлением о приеме от 09.11.2015.

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в СРО в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 135 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате взносов, истцом правомерно начислены проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании процентов, суд исходил из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, а также процентов за период с 01.10.2022 по 31.03.2023.

Судом выполнен перерасчет процентов. Размер процентов составил 8 830 руб. 86 коп.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате взносов, суд считает возможным удовлетворить требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, а также процентов за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 8 830 руб. 86 коп.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ТЕПЛОБИЗ" (194358, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПАРГОЛОВО ПОСЕЛОК, ФЁДОРА АБРАМОВА УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 1893, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: <***>) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "РАЗВИТИЕ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ "ЭКСПЕРТЭНЕРГОАУДИТ" (107140, <...>, ПОДВАЛ 1, ПОМ.I - КОМ.16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 830 (Восемь тысяч восемьсот тридцать) руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 284 (Пять тысяч двести восемьдесят четыре) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова