Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А51-21743/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21743/2017
г. Владивосток
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.02.2013)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.12.2002)

о взыскании 1 068 177 рублей 37 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.07.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Антарес» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» 1 068 177 рублей 37 копеек, составляющих сумму долга за поставленный по контракту товар.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие стороны

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено следующее.

29.03.2016 между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Антарес» (Поставщик) заключен контракт № 0320300034116000009-0175085-01. По условиям контракта, Поставщик, обязался осуществлять поставку расходных материалов, для нужд Заказчика, который в свою очередь, обязался принимать товар и оплачивать его фактическую стоимость.

Согласно пункту 2.1 контракта, его цена составила 1 290 177 рублей 37 копеек. Данная сумма включала в себя все расходы, в том числе на перевозку, доставку, погрузку-выгрузку товара, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, и расходов, связанных с поставкой товара, а также стоимость поставленного товара. Данная сумма контракта также являлась твердой и определялась на весь срок его исполнения.

Товар, согласно условиям контракта, должен был поставлен до 31.12.2016. Поставка осуществлялась отдельными партиями на основании заявки Заказчика.

Стороны, предусмотрели, что оплата осуществляется осуществляться по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Антарес», в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара (пункт 2.5 контракта).

Во исполнение пряных обязательств, истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений товарной накладной № 75 от 31.03.2016 на сумму 272 000 рублей, товарной накладной № 347 от 19.12.2016 на общую сумму 528 857 рублей 37 копеек, товарной накладной № 138 от 18.05.2016 на общую сумму 425 320 рублей, товарной накладной № 205 от 14.07.2016 на общую сумму 64 000 рублей.

В соответствии с платежным поручением № 603507 от 11.07.2016, КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» были оплачены денежные средства, в размере 122 000 рублей. Основанием данной оплаты является товарная накладная № 75 от 31.03.2016.

В соответствии с платежным поручением № 888109 от 30.12.2016, КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» были оплачены денежные средства, в размере 100 000 рублей. Основанием данной оплаты явилась товарная накладная № 75 от 31.03.2016.

Поскольку оставшаяся часть поставленного товара ответчиком не оплачена, за ним образовалась задолженность в размере 1 068 177 рублей 37 копеек.

11.08.2017, в целях досудебного урегулирования данного спора ответчику направлена претензия, в которой истец требовал выплатить денежные средства в размере 1 068 177 рублей в срок до 24.08.2017.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по государственному контракту послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Изучив представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными в силу следующего.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных и муниципальных нужд, правоотношения сторон по которому регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 522 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Между тем в обоснование иска поставщик ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, повлекшее возникновение задолженности в сумме 1 068 177 рублей 37 копеек.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате поставленного товара согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антарес» 1 068 177 рублей 37 копеек, составляющих сумму долга за поставленный по контракту товар, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 23 682 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С.Скрягин