Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А41-81460/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81460/19
06 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ППС" (ИНН <***>)

к ООО "МИАР СТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ППС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МИАР СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 985 500 руб. 48 коп., процентов в размере 10 631 руб. 25 коп. за период с 21.06.19 по 12.08.19. Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 22 923 руб.

В судебном заседании истец и ответчик явку не обеспечили, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть спор в отсутствии представителей сторон.

Отвод составу суда не заявлен.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Из материалов дела следует, что на основании счета №15 от 25 апреля 2019 года истец оплатил на расчетный счет ответчика сумму в размере 1 474 200 руб. за поставку щебня гранитного, что подтверждается платежным поручением №228 от 26.04.2019.

Согласно универсальному передаточному документу №19 от 20.06.2019 года, поставка щебня осуществлена на сумму 407 250 руб.

12 августа 2019г. ООО "ППС" направило ООО "МИАР СТРОЙ" Претензию в порядке досудебного урегулирования спора и предложило погасить имеющуюся задолженность в размере 985 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 632, 25 рублей, в противном случае ООО "ППС" вынуждено будет обратиться в суд.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2 ст. 1105 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счёт истца.

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства наличия встречного представления в адрес истца на заявленную сумму в размере 985 500 руб. 48 коп. ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного ввиду доказанности на стороне ответчика неосновательного обогащения за счёт истца суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы неосновательное обогащение в размере 985 500 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 631 руб. 25 коп. за период с 21.06.19 по 12.08.19. Расчёт судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и подлежащим применению.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению как заявленное обоснованно и основанное на нормах действующего законодательства.

Из ст. 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 923 рублей.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МИАР СТРОЙ" в пользу ООО "ППС" задолженность в размере 985 500 руб. 48 коп., проценты в размере 10 631 руб. 25 коп. за период с 21.06.19 по 12.08.19, расходы по госпошлине в размере 22 923 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Судья М.А. Худгарян