Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А83-5134/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5134/2017
08 августа 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 823 143 рублей 40 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность б/н от 07.06.2017, личность удостоверена паспортом;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» основного долга в размере 2 228 880 руб. и пеней в размере 594 263 руб. 40 коп., а всего 2 823 143 руб. 40 коп.

Исковые требования основываются на положениях статей 307, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы нарушением обязательств по заключенному между сторонами договору поставки №98 от 08.04.2016 в части своевременной оплаты за поставленный товар, в следствии чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 228 880 руб. На указанную задолженность истцом в соответствии с условиями договора начислены пени в размере 594 263 руб. 40 коп.

Определением от 05.05.2017 суд принял исковое заявление к своему производству и назначил предварительное судебное заседание на 07.06.2017

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Учитывая неявку ответчика, судебное разбирательство откладывалось.

01.08.2017 ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, определения суда от 05.05.2017 о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, от 07.06.2017 направлялись ответчику по адресу указанном в ЕГРЮЛ по состоянию на дату принятия иска – <...>, однако были возвращены организацией почтовой связи с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения», «выбыл».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

08.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (покупатель по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» (поставщик по договору) заключен договор поставки №98 (л.д. 10-11).

Пунктом 1.1 договора определено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар (химические средства защиты растений, и (или микроудобрения, стимуляторы роста) на условиях, определенных договором, спецификациями и иными документами к договору. Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором, спецификациями и иными документами к договору.

Ассортимент, наименование, количество, единицы измерения, стоимость (цена), сроки поставки, сроки оплаты, адрес выборки (самовывоза) или адрес доставки товара и способ его доставки (при необходимости), а также иные существенные условия поставки товара (за исключением указанных в тексте договора) определяются в спецификациях к договору (пункт 1.2. договора).

Цена и порядок расчетов за поставляемый товар установлены разделом 4 договора.

В случае полной или частичной неоплаты товара (срок оплаты которого, определенный спецификацией, уже наступил) покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты (пункт 7.4. договора).

Согласно пункту 10.2. договор действует до 31.12.2016 (включительно). Прекращение договора в связи с истечением срока его действия (равно как и его прекращение по иным основаниям) не влечет прекращение обязанностей покупателя (по приемке и оплате товаров), возникших ранее момента прекращения договора. Такие обязанности по приемке и оплате товара должны быть надлежащим образом исполнены покупателем в полном объеме (в том числе и за пределами срока действия договора).

Истец взятые на себя обязательства по договору поставки от 08.04.2016 выполнил в полном объеме, в соответствии со спецификациями №№ 1,2,3,4,5 (л.д. 19-23) товар на общую сумму 4 533 024 руб. 20 коп. был поставлен своевременно, что подтверждается счетами фактурой №152 от 12.04.2016, №213 от 25.04.2016, № 208 от 22.04.2016, №249 от 11.05.2016, №387 от 06.07.2016, №443 от 03.08.2016 (л.д. 13-18).

Однако ответчик оплату за поставленный товар произвел частично.

Согласно акта сверки, подписанного между сторонами, по состоянию на 31.12.2016 за ООО «Жемчужина» числиться задолженность в размере 2 228 800 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 8 от 25.08.2016, исх.№9 от 21.03.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако данные требования оставлены ответчиком без рассмотрения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанной другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не оспорен факт поставки товара, доказательств оплаты товара не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 2 228 880 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени размере 594 263 руб. 40 коп.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае полной или частичной неоплаты товара (срок оплаты которого, определенный спецификацией, уже наступил) покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца пеня рассчитываются на основании п. 7.4., а именно по спецификации №4 за период с 13.07.2016 по 28.04.2017, по спецификации №5 за период с 02.09.2016 по 28.04.2017 (л.д. 30).

Расчет пени, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным.

Возражения ответчика относительно суммы пени суду не представлены.

Поскольку пени предусмотрены договором, факт просрочки внесения платежей установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в сумме 594 263 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 37 115 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» 2 823 143 руб. 40 коп., в том числе сумму долга в размере 2 228 880 руб., пени в размере 594 263 руб. 40 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 37 115 руб. 72 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.В. Плотников