Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А13-7593/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7593/2024
город Вологда
19 сентября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Жарининой И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евромонолит» о взыскании 364 756 руб. 23 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 11.02.2024,  



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» (далее – АО «Северсталь Дистрибуция») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евромонолит» (далее – ООО «СК «Евромонолит») о взыскании пеней в сумме                                  364 756 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 29.02.2024 №4000-24-00001050.

Представитель в судебном заседании поддержал предъявленные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между АО «Северсталь Дистрибуция» (поставщик) и ООО «СК «Евромонолит» (покупатель) заключён договор поставки от 29.02.2024 №4000-24-00001050 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию (далее – товар). Наименование товара, его цена, количество, ассортимент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты и качественные характеристики, условия и срок (период) поставки, реквизиты грузополучателя, согласовываются сторонами в спецификациях, товарных накладных/ универсальных передаточных документах (далее – УПД) или счетах, выставленных в адрес покупателя, и являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1 – 1.2 договора).

В порядке пункта 3.1 договора стороны согласовали, что покупатель производит 100% оплату стоимости партии товара и стоимости доставки (в установленных случаях) не позднее 30 календарных дней с даты поставки, если меньший срок не согласован сторонами дополнительно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

  В спецификациях к договору (л.д.20-33) стороны согласовали наименование, характеристики, количество, цену поставляемого товара, а также срок поставки товара. Оплата товара производится в размере 100% в течение 30 календарных дней от даты счета-фактуры.

В рамках исполнения договора истец поставил товар на общую сумму 10 157 084 руб. 39 коп., что подтверждается  универсальными передаточными документами от 06.05.2024 №100036422, от 08.05.2022 №100037494, от 08.05.2024 №100037555, от 20.05.2024 №100041313, от 23.05.2024 №100042601, от 23.05.2024 №100042684, от 24.05.2024 №100043408, от 28.05.2024 №100044348, от 29.05.2024 №100045331, от 29.05.2024 №100045421 (л.д.34-47).

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленные сроки.

В связи с этим истцом направлено ответчику уведомление (претензия) от 21.06.2024 с требованием об оплате основного долга в течение 3 дней с даты получения претензии (л.д.48-49).

Претензия ответчиком получена, оставлена без исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной продукции в согласованный срок явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. Размер задолженности на дату обращения с иском в суд по данным истца составляет 10 157 084 руб. 39 коп.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчику товара на сумму 10 157 084 руб. 39 коп. подтверждаются материалами дела.

Задолженность в размере 10 157 084 руб. 39 коп. погашена ответчиком платежными поручениями от 07.08.2024 №795, №796, №797, №798, то есть с нарушением установленных сроков, после обращения истца в суд.

Ответчик возражений в этой части требований не заявил.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату товара и/или стоимости его доставки, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 26% годовых от стоимости товара и (или) транспортных расходов за каждый день задержки оплаты.

За просрочку оплаты товара истцом начислены пени в сумме                                364 756 руб. 23 коп. за период с 06.06.2024 по 07.08.2024 от стоимости поставленного товара с учетом произведенных оплат.

Расчет пеней судом проверен и принимается в определенном истцом размере.

Ответчик возражений по расчёту пеней не заявил, доказательств чрезмерности заявленной суммы не представил, явной несоразмерности предъявленной суммы пени судом не усматривается, в связи с чем пени подлежат взысканию с него в заявленной  сумме в полном объёме.

Таким образом, с ответчика следует взыскать пени в заявленном истцом размере 364 756 руб. 23 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 02.07.2024                   №88934 перечислена государственная пошлина в сумме 74 383 руб. 00 коп.,  определенная от суммы иска на момент обращения в суд.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учётом внесенных истцом уточнений иска, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет по иску АО «Северсталь Дистрибуция» составляет 75 609 руб. 00 коп.

На основании абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с учетом разъяснений в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком после обращения истца в суд государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета, судебные издержки по ее уплате взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 74 383 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлину в размере 1226 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евромонолит» в пользу акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» пени в сумме 364 756 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 383 руб. 00 коп., всего в сумме 439 139 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евромонолит» (адрес: <...>, литера А, помещение 25Н; ОГРН <***>; ИНН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1226 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.



Судья                                                                                                     А.Е.Мамонова