Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А26-4401/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4401/2022
г. Петрозаводск
08 июля 2022 года
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Ольшевской Т.Э., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление гражданина ФИО1 о признании его банкротом,

установил:

10.06.2022 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Медвежьегорск Карельской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 186350, <...> (далее – ФИО1, заявитель, должник) о признании его банкротом.

Определением суда от 17.06.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание назначено на 08.07.2022.

Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих Ассоциация Арбитражных управляющих «ОРИОН» направило представление на арбитражного управляющего ФИО2 с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ФИО1 представил для приобщения к материалам дела уведомления о вручении и сформированные официальным сайтом Почты России отчеты об отслеживании почтовых отправлений, подтверждающие вручение копии заявления кредиторам, копию свидетельства о рождении, справки регистрирующих органов об отсутствии у супруги движимого имущества, уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении должника, выписку из ЕГРН, содержащую сведения о зарегистрированном за ФИО3 (ФИО4) недвижимом имуществе, выписки по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России», уточненную опись имущества гражданина, справку о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход, а также ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия.

В судебное заседание заявитель не явился.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.4 названного установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО1, на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением он имел неисполненные обязательства на сумму 2 349 559,61 руб., в том числе 2 270 041,03 руб. основного долга перед следующими кредиторами: АО «Райффайзенбанк», АО Банк «Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банком ВТБ (ПАО), ПАО «Почта Банк», ООО «ЭОС», ООО «Сетелем Банк», ИП ФИО5, ООО «АйДи Коллект», ООО «Сибирь Консалтинг Групп», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Сириус Трейд», ООО «РВС», ООО «Экспресс Кредит», ООО «Константа», ООО МКК «Займоград», ООО МКК «МикроКлад», ООО «Альфа Партнер», ООО МКК «Лайм-Займ», ООО «Ситиус», ООО «Эксперт-Финанс», ООО МКК «Перигелий», ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Гет Мани Груп», ООО «ФЖК», ООО «Мартоптима», ООО СФО «Титан», ООО КА «Альфа», что подтверждается справками кредиторов о размере задолженности, заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 09.11.2021, судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК от 06.07.2020, 06.07.2018, 18.05.2020, мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 15.02.2019, мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска РК, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска РК, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району о возбуждении исполнительных производств, сведениями, содержащимися на официальном сайте Управления ФССП о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах.

Должник состоит в браке с ФИО6, имеет трех несовершеннолетних детей, проживает в г. Петрозаводске, в настоящее время состоит на учете в ИФНС России в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (общая сумма дохода за июнь 2022 года составила 24 100,00 руб.), имуществом, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, не располагает.

Заявитель указал на наличие четырех счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на одном из которых составляет 30,10 руб.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его банкротом суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум на 2022 год, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия от 15.09.2021 № 412-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия на 2022 год», составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения 16 299,00 руб., для детей – 14 504,00 руб.

Принимая во внимание размер задолженности и размер дохода должника, который ниже прожиточного минимума его семьи, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Должником в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН».

Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим. Как следует из представления саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО2

В силу положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000,00 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 10.06.2022 (л.д. 19).

Поскольку на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства в лице отдела по социальному развитию, культуре и межнациональным отношениям Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО1 о признании его банкротом обоснованным. Ввести в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Медвежьегорск Карельской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 186350, <...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 декабря 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, ИНН <***>, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15971, адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 41.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 26 декабря 2022 года в 09 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №5, тел.: <***> (помощник судьи).

Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства в лице отдела по социальному развитию, культуре и межнациональным отношениям Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (186352, Республика Карелия, Медвежьегорский район, Медвежьегорск, улица Кирова, 7).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит.А).


Судья О.Г. Фарисеева