Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А12-719/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» марта 2021 года

Резолютивная часть оглашена 17 марта 2021 года

Полный текст изготовлен 19 марта 2021 года

Дело №А12-719/2021

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Профстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецгазстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности №1 от 21.06.2019,

от ответчика – извещены, не явились,

Общество с ограниченной ответственностью СК «Профстрой» (ООО СК «Профстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецгазстрой» (ООО «Волгаспецгазстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №77 от 10.06.2020 в размере 838 282 руб. 80 коп., пени в размере 96 612 руб. 38 коп. за период с 30.08.2020 по 18.01.2021, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 698 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не предоставил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ООО «Волгаспецгазстрой» (Заказчик) и ООО СК «Профстрой» (Подрядчик) 10.06.2020 был заключен договор субподряда №77 (далее Договор). Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству стяжки пола из цементно-песчаного раствора на объекте: Дошкольное образовательное учреждение (140 мест) по пр. им. В.И. Ленина в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ составляет 2 285 955,81 руб.

В результате исполнения Договора между сторонами были подписаны акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ (КС-3) на сумму 2 266 578,15 руб.

Оплата ответчиком произведена в размере 1 428 295,35 руб. Остаток задолженности в размере 838 282,80 руб. не оплачен, а именно Акт № 3 от 31.07.2020 на сумму 1 002 647,30 руб. оплачен только в сумме 650 000 руб. Остаток долга по указанному акту составляет 352 647,30 руб.

Акт № 4 от 30.09.2020 на сумму 485 635,50 руб. не оплачен.

В соответствии с п. 6.4 Договора ответчику начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30 дня после предъявления счета.

По Акту № 3 от 31.07.2020 неустойка начислена за период с 30.08.2020 с учетом частичной оплаты по 18.01.2021, всего в размере 57 275,91 руб.

По Акту № 4 от 30.09.2020 неустойка начислена за период с 30.10.2020 по 18.01.2021 в размере 39 336,47 руб.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты и возражений по существу требований не предоставил.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме N 82 от 13.08.04, следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Суд считает заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя разумным в размере 25 000 руб., принимая во внимание категорию спора, объем произведенной работы, участие представителя истца в судебных заседаниях, а так же среднюю стоимости юридических услуг на территории города Волгограда и судебную практику по данному вопросу.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецгазстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Профстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 838 282,80 и пени в размере 96 612,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 698 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Всего 981 593,18 руб. В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Попова