Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А76-13327/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13327/2022
14 ноября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 621 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флай Плэнинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 485 967 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 16.06.2021г., личность подтверждена удостоверением адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец), 26.04.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флай Плэнинг» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору подряда № Ч-2020-1205 от 07.09.2020 в размере 485 967 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 27.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 132-133).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 138).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.09.2020 между ООО «Альянс» (далее – подрядчик) ООО «Специализированный застройщик «Флай Плэнинг» (далее – заказчик) заключен договор подряда № Ч-2020-1205 (далее – договор) (л.д. 12-18).

В соответствии с п.1.1 Договора Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2. Договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс электромонтажных работ на объекте: многоквартирный жилой дом № 3.35 (стр.), расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, у озера Первое (кадастровый номер земельного участка 74:36:0209017:470), именуемом далее «Объект».

В соответствии с п. 1.3.1. Договора работы выполняются Подрядчиком в рамках реализации Заказчиком проекта - Строительство Объекта (Шифр проекта 01-ТР-3.35-15).

В соответствии с п.1.4. Договора сроки выполнения работ по договору:

- начало работ 07 сентября 2020 года,

- окончание работ 07 ноября 2020 года.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость выполняемых работ по Договору определена Локальным сметным расчетом № 3 (Приложение № 2 к Договору) и составляет 6 197 980 рублей 50 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата стоимости работ выполняемых Подрядчиком производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 1 859 394 руб. 15 коп., в том числе НДС 20% оплачивается Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и выставления Подрядчиком счета на оплату;

- оставшийся платеж в размере 4 338 586 руб. 35 коп., в том числе НДС 20% оплачиваются Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента выполнения Подрядчиком работ по настоящему договору в полном объеме, подписания Сторонами Актов приема выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, предоставления Подрядчиком исполнительной документации в полном объеме, счета-фактуры, на основании предоставленного Подрядчиком счета на оплату, а также после освобождения Подрядчиком Объекта от принадлежащего ему строительного мусора, инструментов, оборудования, спецтехники и другого имущества.

Работы по указанному договору выполнены и приняты Заказчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за апрель 2021 года №11 от 28.04.2021 на сумму 485 967 руб. 60 коп. (л.д. 77-79), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №11 от 28.04.2021 (л.д. 80), актом о приемке выполненных работ за декабрь 2021 года №12 от 13.12.2021 года на сумму 49 784 руб. 40 коп. (л.д. 84-85), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №12 от 13.12.2021 (л.д. 86), счетами-фактурами № 12 от 28.04.2021, № 16 от 13.12.2021 (л.д. 83, 87), всего на сумму 535 752 руб.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 25.05.2021 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 485 967 руб. 60 коп. (л.д. 81-82).

Оплата за выполненные работы по договору подряда №4-2020-1205 от 07.09.2020 до настоящего времени ответчиком на сумму 485 967 руб. 60 коп. не произведена.

Истцом 10.02.2022 была направлена претензия ответчику с требованием подписать акт выполненных работ, справку о стоимости, акт сверки и оплатить выполненные работы по договору подряда № 4-2020-1205 от 07.09.2020. До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Отсутствие оплаты задолженности ответчиком послужило причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 485 967 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 719 руб., что подтверждается чек-ордером от 19.04.2022 (л.д. 7), что соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 719 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флай Плэнинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность в размере 485 967 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 719 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru