Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А32-10861/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-10861/2017-4/117Б 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крамп» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 03.03.2008, адрес регистрации: 107045, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Агрико» (ОГРН <***> от 14.03.2014, ИНН <***>, адрес регистрации: 353200, ст. Динская, ул. Шевченко, 111, корпус 5) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от кредиторов, должника и от временного управляющего: уведомлены, не явились

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Крамп» обратилось 27.03.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Агрико» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.07.2017 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Агрико» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации СРО «МЦПУ».

От временного управляющего через канцелярию суда в электронном виде (вх. б/н от 07.11.2017) поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ООО «Крамп» через канцелярию суда в электронном виде (вх б/н от 08.11.2017) поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, кредитора и временного управляющего, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отчет временного управляющего принять и завершить процедуру наблюдения, на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, должник имеет перед кредитором неисполненные обязательства, общая сумма которых составляет на дату судебного заседания (09.11.2017) – 822 955,17 рублей.

Пунктом 1 ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим назначено на 18.09.2017 первое собрание кредиторов. В связи с отсутствием кворума, первое собрание кредиторов было признано несостоявшимся. Однако по результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим были сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности восстановления платежеспособности должника.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

С учетом положений ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд назначает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 123, 153, 156, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

р е ш и л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Агрико» (ОГРН <***> от 14.03.2014, ИНН <***>, адрес регистрации: 353200, ст. Динская, ул. Шевченко, 111, корпус 5) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 24.04.2017.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «Агрико» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Агрико» - арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 344011, <...> этаж, ИНН <***>.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 24.04.2018 на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32, зал № 703.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрико» (ОГРН <***> от 14.03.2014, ИНН <***>, адрес регистрации: 353200, ст. Динская, ул. Шевченко, 111, корпус 5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крамп» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 03.03.2008, адрес регистрации: 107045, <...>) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Судья Ф.Г. Руденко