Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А53-30308/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30308/24
10 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   26 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            10 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-30308/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азовдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Благодарное-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 900 000 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азовдорстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благодарное-А» о взыскании задолженности в размере 4 900 000 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда представителю ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, отсутствие ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

10.07.2023 года между заказчиком - ООО «Благодарное - А» и подрядчиком - ООО «Азовдорстрой» заключен договор подряда №710-23. Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: устройство асфальтобетонных покрытий полов ангара 50x50 по адресу: Ростовская область, Азовский район, Кугейское сельское поселение.

Стоимость работ согласно договору и прилагаемой к нему ведомости договорной цены составила 4 375 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Подрядчик выполнил работы, порученные ему заказчиком по договору подряда, о чем подписан акт о приемке выполненных работ № 1 КС-2 от 13.07.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 КС-3 от 13.07.2023 на сумму 4 375 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

25.09.2023 года между заказчиком - ООО «Благодарное - А» и подрядчиком ООО «Азовдорстрой» заключен договор подряда № 925-1-23. Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: устройство асфальтобетонных покрытий общей площадью 300 м2 по адресу: Ростовская область, Азовский район, Кугейское сельское поселение, <...>.

Стоимость работ согласно договору и прилагаемой к нему ведомости договорной цены составила 525 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Подрядчик выполнил работы, о чем заказчиком и подрядчиком подписан акт о приемке выполненных работ № 1 КС-2 от 04.10.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 КС-3 от 04.10.2023 на сумму 525 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Указанные выше работы не были оплачены ответчиком. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 4 900 000 рублей.

25.07.2024 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 4 900 000 руб. по договорам подряда №710 - 23 от 10.07.2023 и №925-1-23 от 25.09.2023 в течение семи календарных дней. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором подряда, и взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выполнение истцом работ и их приемка ответчиком подтверждаются представленными в материалы дела истцом актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные акты подписаны со стороны ответчика без возражений и претензий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований стороны осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты ответчиком выполненных работ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 500 руб. по платежному поручению № 283 от 09.08.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благодарное-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азовдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 900 000 руб., а также 47 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                       Е.В. Запорожко