Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А45-19171/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-19171/2024

резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 6 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ю Би Си Кул-Б» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Красноперекопск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, рп. Краснообск, Новосибирская область),

о взыскании задолженности по договору в размере 21 250 000 рублей 00 копеек и процентов в размере 2 883 192 рублей 27, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в предварительном и судебном заседании представителей:

истца (онлайн) – ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт, после перерыва – не явился, извещен,

ответчика – ФИО2, доверенность № 7/24 от 14.07.2024, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ю Би Си Кул-Б» , далее – истец, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», далее – ответчик, о взыскании задолженности по договору в размере 21 250 000 рублей 00 копеек и процентов в размере 2 883 192 рублей 27, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик признал иск в части суммы задолженности в размере 21 250 000 рублей 00 копеек, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ссылается на просрочку кредитора, которая заключалась в том, что в результате национализации общества, общество попросило не производить оплату, реквизиты общества были изменены, от различных представителей общества, которые не представляли полномочий от имени общества, поступали предложения об оплате поставленного товара в разных формах.

Также ответчиком произведён расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.07.2023 года, с 18.09.2023 года, с 09.04.2024 года.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что истец не имеет возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 19.07.2022г. между ООО «Гермес» (покупатель) и ООО «Ю Би Си Кул-Б» (поставщик) был договор № 19/07 на поставку товара.

В рамках указанного договора ООО «Ю Би Си Кул-Б» поставило ООО «Гермес» товар, что подтверждается товарными накладными:

1. ТН № 817 от 02.05.2023г. на сумму 3 474 400 руб.

2. ТН № 812 от 02.05.2023г. на сумму 3 732 400 руб.

3. ТН № 819 от 02.05.2023г. на сумму 3 732 400 руб.

4. ТН № 818 от 03.05.2023г. на сумму 3 540 400 руб.

5. ТН № 820 от 03.05.2023г. на сумму 3 038 000 руб.

6. ТН № 823 от 03.05.2023г. на сумму 3 732 400 руб.

Согласно п. 3 спецификации к договору 19/07 от 19.072022г. оплата за поставляемый товар осуществляется в рублях РФ в течение тридцати календарных дней после поставки на склад покупателя в г. Новосибирске.

Общая стоимость поставляемой партии товара в соответствии с п. 2 указанной спецификации составляет 21 250 000,00 руб.

Ответчик признал иск в указанной сумме.

Рассмотрев признание иска ответчиком, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Арбитражный суд пришел к выводу о соответствии признания иска ответчиком закону и отсутствии нарушения прав других лиц. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен.

Рассмотрев возражения ответчика, суд установил следующее.

В силу статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Государственным советом Республики Крым принято постановление от 24 мая 2023 года № 1784-2/23 о национализации 57 объектов недвижимого имущества, включая ООО "Ю Би Си Кул-М", ООО "Ю Би Си Кул-Б" и ЧАО "Укснаб" (Украина), расположенных в Красноперекопске по одному юридическому адресу.

Пунктом 347 Постановления № 1784-2/23 от 24 мая 2023 года Государственного совета Республики Крым «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым"» к собственности Республики Крым было отнесено движимое и недвижимое имущество ООО "Ю БИ СИ КУЛ-Б".

Таким образом, частная собственность была национализирована в пользу Республики Крым.

Действительно, за период времени с момента издания настоящего постановления к ответчику стали поступать от различных сотрудников истца (Осипова Дмитрия, Лысенко А.Г.) различные предложения по уплате задолженности, которые правомерно были отвергнуты ответчиком как исходящие от неуполномоченных от истца лиц.

Согласно пункту 1 статьи 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Таким образом, у ответчика имелась фактическая неопределенность по исполнению обязательства перед истцом по оплате задолженности.

В тоже время правомерны возражения ответчика о том, что о надлежащем лице, имеющем право представлять интересы истца, стал председатель временной администрации общества ФИО5.

Информация о нем как о лице, действующем от имени юридического лица без доверенности, стала известна неопределенному кругу лиц как максимум, с момента размещения на сайте ЕФРСБ, являющегося общедоступным источником информации, 04.07.2023 года, сведений об обращении с заявлением о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах суд полагает, что просрочка кредитора закончилась 04.07.2023 года. Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 05.07.2023 года.

Иные расчеты ответчика суд во внимание не принимает, как не соответствующие установленным судом обстоятельствам и требованиям.

На дату вынесения решения проценты составят за период с 05.07.2023 года по 29.07.2024 года 3 265 674 рубля 36 копеек.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом того, что в случае признания иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в остальной части расходы относятся на ответчтика согласно положениям статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком в сумме 21 250 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю Би Си Кул-Б» (ОГРН <***>, ИНН <***>, респ. Крым) с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, рп. Краснообск) задолженность по договору в размере 21 250 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 3 265 674 рубля 36 копеек по состоянию на 29.07.2024 года и далее проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, 37 855 рублей 80 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 88 330 рублей 20 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, рп. Краснообск) в доход федерального бюджета 1 912-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова