Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А75-3120/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3120/2021
21 мая 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-3120/2021 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (ОГРН <***> от 23.08.2012, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (ОГРН <***> от 07.10.2011, ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Победы, дом 17) о взыскании 227 871 рубля 94 копеек, при участии третьего лица – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сургуту,

при участии представителей:

от истца - ФИО2, доверенность №12 от 01.01.2021,

от ответчика – не явились, извещены,

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность №252 от 22.12.2020 (онлайн),

установил:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее – истец, ФКУ «ЦХиСО УМВД по ХМАО-Югре») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее – ответчик, ФКУ УИИ УФСИН по ХМАО-Югре) о взыскании убытков (компенсации затрат за 2018-2020 годы) в размере 227 871 рубля 94 копеек.

Определением от 05.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сургуту (далее – третье лицо, УМВД России по г.Сургуту).

Определением суда от 05.04.2021 судебное заседание назначено на 18.05.2021.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании от истца поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, прост взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 227 871 рубля 94 копеек.

Представитель третьего лица не возражал относительно заявленных требований, указав, что содержание имущества и оплата коммунальных ресурсов за переданные ответчику в пользование помещения третье лицо не производило.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 22.2 Устава ФКУ «ЦХиСО УМВД по ХМАО-Югре» осуществляет организацию эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения, и технический контроль за его состоянием (т.4 л.д. 4-11).

Во исполнение функций, возложенных на Учреждение Уставом, ФКУ «ЦХиСО УМВД по ХМАО-Югре» с организациями, предоставляющими эксплуатационные услуги, в 2018-2019-2020 годах были заключены государственные контракты (договора) на оказание эксплуатационных услуг (техническое обслуживание; внутренняя уборка помещений и др.) по помещениям имущественного комплекса УМВД России по ХМАО – Югре и его территориальных подразделений, занимаемых сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН по ХМАО-Югре, которые расположены по адресам:

1. <...> Победы, д. 17, занимаемая площадь 104,4 м2 (свидетельство о государственной регистрации права от 28.05.2013 (86-АБ 628769); договор № 100 от 24.12.2018; договор № 53 от 18.06.2020.; договор № 54 от 08.07.2020 (т.1 л.д. 21-32);

2. <...>, занимаемая площадь 67,5 м2 (свидетельство о государственной регистрации права от 28.05.2013 (86-АБ 628770); договор № 100 от 24.12.2018; договор № 53 от 18.06.2020; договор № 54 от 08.07.2020 (т.1 л.д. 21-32).

В 2018-2020 годах в целях оказания эксплуатационных услуг по помещениям имущественного комплекса УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и его территориальных подразделений, Учреждением были заключены соответствующие контракты:

- государственный контракт № Ф.2018.28491 от 29.01.2018 (услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных систем тепловодоснабжения и канализации, внутренних и наружных систем электроснабжения и электрооборудования, внутреннего и наружного газопроводов и газового оборудования котельных), заключен между ИП ФИО4 и истцом (т.1 л.д. 33-104);

- государственный контракт № Ф.2018.613888 от 14.12.2018 (услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных систем тепловодоснабжения и канализации, внутренних и наружных систем электроснабжения и электрооборудования, внутреннего и наружного газопроводов и газового оборудования котельных), заключен между ООО «Авис» и истцом (т.1 л.д. 123-160, т.2 л.д. 1-32);

- государственный контракт № 0887100000119000297 299316 от 18.07.2019 (услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных систем тепловодоснабжения и канализации, внутренних и наружных систем электроснабжения и электрооборудования, внутреннего и наружного газопроводов и газового оборудования котельных), заключен между ООО «Авис» и истцом (т.2 л.д. 53-124);

- государственный контракт № Ф.2018.38903 от 06.02.2018 (услуги по комплексному обслуживанию зданий), заключен между ИП ФИО5 и истцом (т.3 л.д. 1-17);

- государственный контракт № 0887100000118000399_299316 от 04.12.2018 (услуги по комплексному обслуживанию зданий), заключен между ООО «Авис» и истцом (т.3 л.д. 29-45);

- государственный контракт № 0887100000119000231_299316 от 21.06.2019 (услуги по комплексному обслуживанию зданий), заключен между ИП ФИО6 и истцом (т.3 л.д. 53-57);

- государственный контракт № 0887100000119000298_299316 от 15.07.2019 (услуги по комплексному обслуживанию зданий), заключен между ИП ФИО4 и истцом (т.3 л.д. 62-90).

ФКУ УИИ УФСИН по ХМАО-Югре занимает отдельные помещения в упомянутых зданиях, относящихся к имущественному комплексу УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и его территориальных подразделений,где предоставление энергоресурсов и оказание услуг обеспечивается на основании государственных контрактов, заключенных истцом с третьими лицами.

В адрес ответчика подготовлены и направлены для ознакомления и согласования проекты договоров о компенсации затрат № 28 от 26.01.2021, № 29 от 26.01.2021, № 30 от 26.01.2021 (т. 3 л.д. 129-138).

За период с 2018 по 2020 года ФКУ УИИ УФСИН по ХМАО-Югре оплату коммунальных услуг и эксплуатационных услуг не производило, но фактически использовало упомянутые помещения, переданные ему в безвозмездное пользование, где истец на основании контрактов оплачивал услуги и энергоресурсы. При этом ответчик какой-либо компенсации затрат не производил, в связи с чем истец посчитал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 227 871 руб. 94 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2021 № 9/14-18с требованием оплатить стоимость потребленных услуг и энергоресурсов, пропорционально размеру занимаемых ответчиком площадей (т.3 л.д. 145-146).

В адрес истца поступил ответ на претензию от 26.01.2021г., исх. № 80/то/50/26-76 из которого следует, что ответчик не может выполнить обязательств перед истцом, в части компенсации затрат за 2018-2020 годы по причине отсутствия достаточных лимитов бюджетных обязательств (т.3 л.д. 147).

Посчитав, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, Учреждение предъявило иск в арбитражный суд.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Изпредставленных в материалы дела доказательств следует, что ФКУ УИИ УФСИН по ХМАО-Югре занимает отдельные помещения в зданиях, где предоставление энергоресурсов и оказание услуг обеспечивается на основании государственных контрактов, заключенных истцом с третьими лицами для обслуживания зданий УМВД России по ХМАО-Югре.

Таким образом, ФКУ УИИ УФСИН по ХМАО-Югре пользуется помещениями на основании договоров безвозмездного пользования.

Согласно пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Таким образом, на ответчика в силу закона, а также заключенных с третьим лицом договоров безвозмездного пользования, возложена обязанность содержать используемые помещения в надлежащем состоянии и осуществлять коммунальные и эксплуатационные платежи (пункты 2.3.2 -2.3.4 договоров).

Суд соглашается с доводами истца о том, что работа сотрудников ФКУ УИИ УФСИН по ХМАО-Югре в помещениях внутри зданий, в отношении которых (зданий) Учреждением заключены государственные контракты энергоснабжения и предоставления коммунальных услуг, влечет их потребление ответчиком.

При этом ответчиком не оспаривается, что оплата за потребленные коммунальные и эксплуатационные услуги им не производилась. В материалах дела отсутствуют доказательства самостоятельного привлечения ответчиком лиц для оказания услуг или принятия самостоятельных действий по обеспечению энергоресурсами используемых помещений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Представленными в материалы дела государственными контрактами, актами приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) и платежными поручениями подтвержден факт несения истцом расходов по государственным контрактам, заключенным истцом с организациями, предоставляющими коммунальные и эксплуатационные услуги.

Ответчик в отсутствие заключенных с истцом контрактов пользовался услугами и ресурсами, оплаченными истцом по заключенным им государственным контрактам, и у ФКУ УИИ УФСИН по ХМАО-Югре возникло неосновательное обогащение, поэтому отношения сторон по делу следует рассматривать, руководствуясь положениями главы 60 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Как было указано выше, истцом доказано получение ответчиком без какой либо компенсации, услуг и потребление энергоресурсов.

Ответчик не заключил контракты с истцом.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов по оказанным коммунальным и эксплуатационным услугам, доказательств самостоятельного выполнения ответчиком или компенсации истцу их стоимости не предоставлено, то требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в общем размере 227 871 рубля 94 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» денежные средства в размере 227 871 рубля 94 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева